Справа № 22-1669/2008 р.                                Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 57                                                                              Панасюка Б.Г.

Доповідач Матківська М. В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 1 серпня 2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М. В. Суддів : Медяного В.М. ,  Нікушина В.П. При секретарі: Сніжко О.А. За участю: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левково" Крижопільського району

на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2008 року по справі за позовом СТОВ "Левково" до спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Урожай" с Левково про визнання недійсним рішення зборів,  -

встановила:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2008 року позовну заяву СТОВ "Левково" до спілки майна реорганізованого КСП "Урожай" с Левково про визнання недійсним рішення зборів,  повернуто позивачеві як таку,  що не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.

В апеляційній скарзі СТОВ "Левково" просить скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначив,  що ухвала суду є незаконною,  оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не надав письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції прийнявши рішення про повернення позовної заяви позивачу,  зазначив,  що даний спір не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції,  а має бути вирішений в порядку розгляду господарських справ,  оскільки між сторонами по справі існують корпоративні відносини,  які склалися між господарським товариством та його учасниками (засновниками,  акціонерами),  що пов'язані із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням товариства.

Проте із такою позицією суду погодитися не можна.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначається статтею 15 ЦПК України,  згідно якої суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до  ст.  1 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами визнаються підприємства,  установи,  організації,  створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств в тому числі належать і товариства з обмеженою відповідальністю.

Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства,  установи,  організації,  а також громадяни,  крім випадків,  передбачених законодавчими актами України ( ст.  3 Закону "Про господарські товариства").

Стаття 4 цього Закону визначає установчі документи товариства,  згідно яких товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту,  який повинен містити відомості про вид товариства,  предмет і цілі його діяльності,  склад засновників та учасників та інше.

По даній справі таким товариством являється позивач -сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Левково".

Корпоративними відносинами являються суспільні відносини,  що виникають у зв'язку із створенням юридичних осіб та участю в їх діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи,  зокрема із договору про спільне володіння,  користування і розпорядження майном,  що знаходиться у спільній частковій власності ( п. 1.4,  а. с.  43),  співвласники,  як власники майнових паїв домовились передати СТОВ "Левково" належне їм на праві спільної часткової власності майно за цивільно-правовими договорами (договорами оренди,  купівлі-продажу,  на умовах товарного кредиту,  схову,  тощо). Отже,  між сторонами по справі існують договірні відносини.

Також із пояснень представника позивача слідує,  що ні Спілка співвласників майнових паїв,  ні самі співвласники кожен окремо не являються ні засновниками товариства,  ні його учасниками,  ні акціонерами. СТОВ "Левково" уклало договір оренди майна із Спілкою співвласників майнових паїв.

Виходячи із вимог п. 4 ч. 1  ст.  12 ГПК України господарським судам підсудні справи,  що виникають із корпоративних відносин,  тобто із відносин

між господарським товариством та його учасниками (засновниками,  акціонерами).

Оскільки відповідач не являється ні засновником,  ні учасником,  ні акціонером господарського товариства,  то даний спір між ними не підвідомчий господарському суду.

Крім цього,  згідно зі  ст.  30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи,  а також держава.

Як вбачається із матеріалів справи,  зокрема із Статуту спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Урожай" спілка за своїм правовим статусом є громадською організацією,  що створена відповідно до законодавства України і діє на основі добровільності,  самоврядування,  законності,  гласності,  рівноправності членів Спілки з метою задоволення і захисту їх законних спільних економічних інтересів. Спілка не є юридичною особою і не займається господарською діяльністю (п. 2,  3 Статуту,  а. с.  45).

Суд першої інстанції усупереч вимогам  ст.  10 ЦПК України не звернув уваги,  що відповідач не являється юридичною особою,  а тому не може нести відповідальність перед позивачем.

За таких обставин суд допустився порушення цивільного процесуального права,  що відповідно до п. 3  ст.  312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з передачею питання про прийняття позову до провадження на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  307,  312 - 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левково" задоволити.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 червня 2008 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.