дело № 1-722/2008г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
25 декабря 2008 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : ОСОБА_1,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Бойченко С.В.,
и адвоката : ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганской обл., гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого : 01.08.2007 года Антрацитовским горрайсудом по ст. 185 ч. 1 УК Украины, к штрафу в 510 гривен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.185 ч.2 , 185 ч.3УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3 , будучи осужден 1.08.2007 года Антрацитовским горрайоным судом , по ст. 185 ч. 1 УК Украины, к штрафу в размере 510 гривен, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
23 июля 2008 года , примерно в 18 часов 15 минут, ОСОБА_3, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, находясь перед дачным домом ОСОБА_4, по адресу: Антрацитовский район, садоводческое товарищество «Восход», ул. Степная 34, реализуя свой преступный умысел, путём свободного доступа, проник на приусадебный участок ОСОБА_4, откуда тайно похитил дамскую сумку черного цвета, изготовленную из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось личное имущество ОСОБА_4: мобильный телефон «LG KG 296» и мобильный телефон «Sony Ericsson T250i», которые согласно заключения товароведческой экспертизы № 6172/1216/373 от 17.11.2008, с учетом их износа на момент хищения, а так же с учетом свободного ценообразования на территории Украины, имеют общую стоимость 1092 гривны 03 копейки, с двумя сим-картами «МТС», стоимостью, согласно справки ЧП Галлеев от 15.10.2008г. – 50 гривен и кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме 300 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу , причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1442 гривны 03 копейки.
Продолжая свою противоправную деятельность, ОСОБА_3 вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
6 октября 2008 года , примерно в 14.00, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное повторное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, путем повреждения оконного проема, тайно проник в дачный дом, принадлежащий ОСОБА_5, по адресу: Антрацитовский район, СОТ «Восход», ул. Степная-103, откуда похитил электро-болгарку, компрессор автомобильный, которые согласно заключения товароведческой экспертизы № 376 от 17.11.2008 года, имеют общую стоимость с учетом износа 292 гривны 90 копеек, и кольцо из лигатурного сплава золота 585 пробы, в верхней части с ажурным украшением с накладным художественным элементом в виде волнообразного орнамента белого цвета, с 6-ю вставками мелких прозрачных камней белого цвета, весом 2.46 гр., которое согласно справки ООО ПЮКП «Агат» № 1003 от 08.12.2008 года, имеет стоимость 688.8 гривен, (280 гривен за один грамм изделия), а также не представляющее материальной ценности для потерпевшего изделие из цветного металла, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5, на общую сумму – 981 гривен 70 копеек.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил , что действительно в июле 2008 года вечером, возвращался со своей дачи, которая расположена в СОТ «Восход», в районе поселка шахты 26, по ул. Степной. На территории одного из дачных участков , на пороге увидел дамскую сумочку черного цвета, которую решил похитить. Воспользовавшись тем, что вокруг никого не было и калитка на дачный участок была открыта, зашел во двор , взял сумочку, вышел с дачного участка , перешел на ул. Грушевую , где открыл сумку и достал оттуда два мобильных телефона: «LG» и «Sony Ericsson» , которые положил в карман. В сумке так же были какие-то документы и деньги в сумме 300 гривен. Деньги забрал себе и позже потратил на свои нужды, а сумку забросил на крышу недостроенного дома, после чего поехал в город, где продал телефоны , а вырученные деньги проиграл в игровые автоматы . 6 октября 2008 года , на ул. Калинина, г. Антрацита, возле клуба «Плутон», встретил своего знакомого таксиста - Геннадия, который был за рулем автомобиля ВАЗ2108 и попросил его отвезти его на дачи кооператива «Восход». Приехав на дачи на ул. Степную, в одном из домов решил совершить кражу. Проехав этот дом, попросил таксиста остановить машину и подождать его. Подойдя к дому, он перепрыгнул через забор и подошел к окну веранды. Подойдя к веранде, надавил на раму и она открылась. Залез в веранду , отломал «штапики» и выставил стекло из оконного проема, ведущего из веранды в дом. Затем нажал на решетку, которая вместе с рамой упала внутрь дома и он проник внутрь дачи. Под лестницей увидел электро-болгарку, а также автомобильный компрессор и решил их похитить. В зале в конфетнице увидел кольцо из желтого металла с несколькими белыми камнями и цифрами пробы , понял, что кольцо золотое и забрал его. Затем нашел спортивную сумку из тряпичной ткани и сложил в нее болгарку и компрессор. После чего вылез назад на улицу и подошел к сараю , сломал навесной замок и проник внутрь. В сарае похитил старые металлические изделия . Все похищенное сложил в сумку. Затем перепрыгнул через забор , сел в машину и поехали на пос.Дубовский, где он продал похищенное своему знакомому ОСОБА_6 О том, что эти вещи краденные он ОСОБА_6 и таксисту не говорил. Кольцо продал на рынке «АЗСТ», в районе Дома быта г. Антрацит .
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 она полностью подтверждается:
- заключениями товароведческих экспертиз № 6172/1216/373 от 17.11.2008, согласно которого стоимость похищенного имущества (мобильных телефонов «LG KG 296» и «Sony Ericsson T250i»,) на момент хищения, а так же с учетом свободного ценообразования на территории Украины, составляет 1092 гривны 03 копейки., а также № 376 от 17.11.2008 года , согласно которого стоимость похищенного имущества (электро-болгарки, компрессора автомобильного) составляет с учетом износа 292 гривны 90 копеек.
Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается, которые согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса не исследовались.
Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данные преступления совершил подсудимый ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 и ст. 185 ч.3 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено , что ОСОБА_3 гражданин Украины (л.д.176) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.147) , ранее судим (л.д.182,184-185) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.179,181) .
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние , активное способствование раскрытию преступлений , а также частичное добровольное возмещение потерпевшим нанесенного преступлением ущерба (л.д.166, 287) .
Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение потерпевших ОСОБА_4 , которая не настаивает на строгой мере наказания и ОСОБА_5 , который просит подсудимого строго не наказывать (л.д.284), суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества .
Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 525 грн. 84 коп., суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 , поскольку они подтверждаются справками экспертного учреждения (л.д.70,24) и не оспариваются подсудимым .
Судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп., суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 , поскольку они подтверждаются справкой экспертного учреждения (л.д.217) и не оспариваются подсудимым .
Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп., суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 , поскольку они подтверждаются справками экспертного учреждения (л.д.226) и не оспариваются подсудимым .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 , заявленный на сумму 1000 гривен в возмещение материального ущерба (с учетом возмещенных подсудимым в ходе судебного следствия 1600 гривен) и на сумму 2500 гривен в возмещение морального вреда , суд удовлетворяет в полном объеме , поскольку исковые требования полностью обоснованны , подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию :
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы .
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы .
На основании ст.70 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины , освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания , если он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность .
В соответствии со ст. 76 УК Украины , суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 обязанность : периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить , на подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу , освободив его из-под стражи в зале суда .
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1000 (одну тысячу) гривен в возмещение материального ущерба и 2500 (две тысячи пятьсот) гривен в возмещение морального вреда .
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 525 грн. 84 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп.
Вещественные доказательства по делу : автомобильный насос , золотое кольцо , электро-болгарку , возвратить законному владельцу ОСОБА_5 , у которого они находятся на хранении.
Вещественное доказательство по делу : компакт-диск с видео материалом зафиксированным видеокамерой банкомата , находящийся на хранении в Антрацитовском РО УМВД , возвратить законному владельцу ОАО «ОСОБА_7 ОСОБА_5» .
Вещественные доказательства по делу : следы отпечатков пальцев рук и следы перчаток , находящиеся в материалах дела , оставить при деле .
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ : В.А.АФАНАСЬЕВ.