№ 2 - 178/09

                                 Р І Ш Е Н Н Я                                                                                         Іменем       України

                                     (заочне)

12 березня 2009 р.        Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:    головуючого - судді Керімова Р.В.

                   при секретарі Музика Т.О.                             розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, -

                            В С Т А Н О В И В :

Позивач забезпечує електроенергією квартиру відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач безобліково споживає електроенергію, у зв’язку з чим позивачу завдано матеріальну шкоду в сумі 130,42 грн..

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути дану суму завданих збитків з відповідача, а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

В судове засідання представник позивача Бухорський К.П., який діє на підставі довіреності № 51 від 01.01.2009 року (а.с.13), не з’явився, проте 12.03.2009 року подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує,  просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу заочно, без його участі (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, не дивлячись на те, що про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином своєчасно (а.с. 23, 24, 26), про наслідки своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

12.03.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом № 15689 від 16.11.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1, що виявилось у самовільному підключенні електроустановки споживача до електромережі, після відключення, мимо приладу обліку (а.с.7).

Згідно з довідкою № 360 від 19.09.2008 року, яка видана ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», станом на 19.09.2008 року ОСОБА_1 має борг в сумі 130,42 грн. за актом № 15689 від 16.11.2007 року (а.с.10).  

Відповідно до платіжного доручення № 1904 від 15.05.2008 року, ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» сплачено судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.1).

Відповідно до платіжного доручення № 1102 від 08.09.2008 року, ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.2).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, відшкодовується у повному обсязі шкода, завдана організації особою, що завдала шкоду.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.1166 Цивільного кодексу України, суд, -

                        В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заподіяні збитки в сумі 130,42  грн. (сто тридцять   грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.) та судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                                        Р.В. Керімов