Дело № 1-648 / 08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего-судьи : ОСОБА_1,

при секретаре : Зятьковой Е.С.,

с участием прокурора : Пурыгиной А.В.

защитника - адвоката : ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2008 года примерно в 24.00 час., подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома № 12 по ул. Ткаленко г.Антрацит, где возле первого подъезда увидел стоявший мопед «VIPER ACTIVE», принадлежавший ОСОБА_4 У подсудимого ОСОБА_3 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, подсудимый тайно, путём свободного доступа похитил мопед «VIPER ACTIVE», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2801/ЭМ 3242грн. 40 коп. С похищенным с места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся, обратив его в свою пользу и причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании, о том, что 15.08.08 г. около 20.00 час. он , на своём скутере «VIPER ACTIVE» синего цвета , приехал домой по адресу АДРЕСА_1, где поставил его около первого подъезда и на сигнализацию в этот день не ставил. В начале десятого он выходил на улицу, и скутер был на месте, также он с балкона примерно в 22.30 час. видел его, а уже утром 16.08.08 г. в 06.15 час., когда он вышел на улицу, то скутера не было. О пропаже он сообщил в милицию. В тот же день он обнаружил свой скутер, стоящий возле магазина напротив автовокзала – за рулем сидел молодой парень на вид лет восемнадцать. Свой скутер он опознал сразу. Он сказал этому парню что скутер, на котором он сидит, принадлежит ему, и показал ему ключи и документы от скутера на что он ответил, что этот скутер он купил за две тысячи, также он сказал, чтоб он отдавал ему две тысячи и забирал мопед. Они спросили у него, где он его купил, на что парень ответил, что купил его на пос. Чуприна у неизвестного парня, через какое-то время он сказал, что купил его на микрорайоне в районе магазина «Версаль», и что купил его он 15.08.08 г. в 16.00 час. После этого он поехал в Антрацитовский ГО УМВД, и сообщил в дежурную часть о том, что он нашёл свой украденный скутер и, что задержали парня, который его украл. После кражи на скутере были механические повреждения. При этом потерпевший гражданский иск не заявляет и в части меры наказания полагается на усмотрение суда /л.д. 32-33/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в ходе досудебного следствия полностью подтвердила показания своего мужа – потерпевшего ОСОБА_4, и эти ее показания исследованы в судебном заседании /л.д. 34/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в ходе досудебного следствия, о том, что 15.08.08 г. он вместе со своей сожительницей находился в гостях у своей мамы ОСОБА_5 и её мужа ОСОБА_4. Примерно в 22:30 они пошли домой, их провёл отчим, возле подъезда стоял скутер «VIPER ACTIVE», синего цвета, который принадлежал его отчиму. На следующий день утром ему позвонила мама и сообщила ему, что у них от подъезда украли их скутер. Потом отчим дал ему пульт сигнализации от украденного скутера, для того чтобы если он увидит похожий скутер, то можно будет проверить с помощью пульта, его ли это скутер или нет. 17.08.08г. в начале седьмого вечера он на своём мопеде , вместе с женой и сыном выезжал от магазинов, которые расположены напротив автовокзала г. Антрацит в сторону пос. Горняк. Когда он выезжал на трассу то посмотрел на лево и увидел возле магазина похожий скутер на украденный у его отчима, на котором сидели два подростка, он развернулся в их сторону и не доезжая до них нажал на кнопку пульта сигнализации. Он услышал, что на скутере, на котором сидели два парня, сработала сигнализация, он ещё раз это повторил и сигнализация сработала еще раз . Он сразу подъехал к ним под переднее колесо. Он сказал им: «попались это мой скутер». Тот что сидел за рулём , находился в состоянии алкогольного опьянения и говорил , что это его скутер он его купил на пос. Чуприна за 2000 гривен, а второй , который сидел сзади вызывающе ему сказал: «отойдём в сторону и поговорим», потом этот парень куда-то ушёл. Когда второй парень встал с заднего сиденья, его жена сразу села на скутер с ребёнком на его место. Он сразу позвонил отчиму и сказал ему, чтобы он шел к ним . Он сразу пришёл и опознал свой скутер. Потом этот парень сказал, что купил скутер возле магазина «Версаль», который находится на микрорайоне, у неизвестного парня который подошёл к нему и предложил купить за две тысячи, и он его сразу купил, также он говорил, что купил этот скутер возле магазина «Авеста», за 2000 гривен у неизвестного. В процессе разговора он также говорил, что купил этот скутер 15.08.08 г. в 16:00. Потом приехала милиция, проверила номера на документах и на скутере , после чего отчим откатил скутер на стоянку. Скутер имел повреждения. /л.д. 35/;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею на досудебном следствии и исследованными в суде /л.д.37/;

- заявлением ОСОБА_5 на имя начальника Антрацитовского ГО УМВД о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 15.08.08 г. от подъезда дома № 12 по ул. Ткаленко похитили скутер /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от16.08.08 г. – участка местности около первого подъезда дома № 12 по ул. Ткаленко г. Антрацит /л.д. 7/;

- протоколом осмотра скутера «VIPER ACTIVE» от 17.08.08 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого на скутере обнаружены следующие повреждения: на защитной крышке двигателя имеется пробоина шириной 0,5 мм, длинной 1 см, педаль заднего тормоза немного согнута, поврежден замок, закрывающий бардачек под сиденьем, где находятся различные инструменты, под рулем пластмассовая обшивка лопнула, поврежден замок зажигания, концы проводов оборваны, повреждена кнопка блокирования двигателя, пробито заднее колесо, деформирован обод заднего колеса, деформирована рама мопеда, на обеих ножках для ног отсутствуют резинки /л.д. 14, 15- 18/;

- заключением товароведческой экспертизы № 2801/ЭМ от 11.09.08 г., согласно которому рыночная стоимость мопеда «VIPER ACTIVE» составляет 3242 грн. 40 коп., а стоимость восстановительного ремонта мопеда составляет 1692 грн. 54 коп. /л.д. 50-62/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.09.08 г. с участием подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и фототаблицей к нему /л.д. 75-76/.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, а вину его – полностью доказанной.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления , а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии со ст. 66 УК Украины расценивает как смягчающие его наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд согласно ст. 67 УК Украины относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом достиг совершеннолетия , мнения потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания для него, возможным назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы № 2801/ЭМ от 11.09.08 г. в сумме 350 грн. (л.д.56) , суд в соответствии со ст. 91 УПК Украины относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого, который на день рассмотрения дела достиг совершеннолетия, в пользу лица, их понесшего – потерпевшего ОСОБА_4

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 350 (триста пятьдесят) гривен , в возмещение затрат понесенных им за проведение товароведческой экспертизы .

Вещественное доказательство по делу , мопед «VIPER ACTIVE» , возвратить законному владельцу ОСОБА_4 , у которого он находится на хранении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Председательствующий: В.А. Афанасьев