Дело № 1-632 / 08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2008 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи : ОСОБА_1,
при секретаре : Зятьковой Е.С.,
с участием прокурора : Пурыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст. 317 ч. 1, ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
1-й эпизод. 17 июля 2008 года примерно в 14.00 час., подсудимый ОСОБА_2 находился у себя дома, по адресу: г. Антрацит ул. Нагольчанская - 19, куда к нему пришел его знакомый ОСОБА_3 В ходе распития спиртного , ОСОБА_3 спросил разрешения у подсудимого употребить у него в квартире наркотические вещества. У подсудимого ОСОБА_2 возник умысел, направленный на предоставление помещения для употребления наркотический веществ, приводя в исполнение который он дал свое согласие на незаконное потребление наркотического вещества у себя дома. После чего ОСОБА_3 с разрешения подсудимого взял пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 л, возле дна которой сделал отверстие, а на горловину надел фольгу, тем самым изготовив приспособление для употребления наркотических средств. С помощью указанной пластиковой бутылки ОСОБА_3 употребил наркотические вещества путём выкуривания в указанном доме.
2-й эпизод. 19 июля 2008 года примерно в 14.00 час., ОСОБА_3 вновь пришёл домой к подсудимому ОСОБА_2 по адресу г. Антрацит ул. Нагольчанская - 19, и в процессе распития спиртных напитков с подсудимым спросил у того разрешения употребить у него в квартире по указанному адресу наркотические вещества. У подсудимого возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения для употребления наркотический веществ, повторно, приводя в исполнение который он дал свое согласие ОСОБА_3 на потребление в его квартире наркотического вещества. Получив, таким образом, согласие подсудимого, ОСОБА_3, по разрешению ОСОБА_2, взял пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра , возле дна которой сделал отверстие, а на горловину надел фольгу, тем самым изготовив приспособление для употребления наркотических средств, и с помощью указанной пластиковой бутылки употребил наркотические вещества путём выкуривания в указанном доме.
28 июля 2008 года в ходе осмотра домостроения подсудимого , по адресу: г. Антрацит, ул. Нагольчанская-19, работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято: сухое измельчённое вещество растительного происхождения зелёного и коричневого цвета, две пластиковые деформированные бутылки с отверстием в нижней части, на горловине бутылки имеется обугленный отрезок конопли.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 5434/2200 от 15.08.08 г. на внутренней поверхности пластиковой бутылки и на поверхности обугленного отрезка фольги обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым она полностью подтверждается:
- заключением судебно-химической экспертизы № 5434/2200 от 15.08.08 г., согласно которому на внутренней поверхности пластиковой бутылки и на поверхности обугленного отрезка фольги обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества /л.д. 40-43/.
Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и никем из участников процесса не оспариваются, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд считает, что данные преступления совершил подсудимый ОСОБА_2 и квалифицирует его действия: по первому эпизоду – по ст. 317 ч. 1 УК Украины, т.к. он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических веществ, и по второму эпизоду – по ст. 317 ч. 2 УК Украины, т.к. он совершил те же действия повторно, а вину его – полностью доказанной.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории средней тяжести и к тяжким, ранее он не судим, количество эпизодов преступной деятельности - два. При этом к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии со ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и способствование раскрытию преступления, а к отягчающим согласно ст. 67 УК Украины – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Окончательное наказание с учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания , с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
А поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, то суд считает необходимым не назначать ОСОБА_2 данное наказание.
По делу проведена судебная экспертиза, затраты на проведение которой в сумме 187 грн. 80 коп., суд в соответствии со ст. 91 УПК Украины относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, поскольку проведение экспертизы вызвано его противоправными действиями .
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 317 ч. 1, 317 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины - 3 года лишения свободы;
- по ст. 317 ч. 2 УК Украины - 4 года лишения свободы без конфискации имущества;
а в соответствии со ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы без конфискации имущества, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 , оставить избранную , подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 грн. 80 коп. , в возмещение затрат на проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: 2 деформировнные пластиковые бутылки, хранящиеся в Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить как не представляющие ценности .
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу .
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: В.А. Афанасьев