Дело № 1- 620 / 08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

                                   председательствующего-судьи :  ОСОБА_1,

                                     при секретаре                    :   Зятьковой Е.С.,

                                 с участием прокурора           :  Толстоусова Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                                    по ст. 296 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_2  , 18 июля 2008 года примерно в 00.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находился  в  районе церкви по ул. Ленина с. Красная Поляна Антрацитовского района, где у него возник умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, путем  причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3

          Приводя в исполнение данный умысел, он беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, нанес один удар рукой в затылочную область головы потерпевшего, отчего тот упал на землю, а подсудимый, упорно не желая прекращать свои хулиганские действия, сел сверху на ОСОБА_3 и нанес тому 3-4 удара кулаком по голове и в область верхней губы.

В результате хулиганских действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_3 было причинено телесное  повреждение  : кровоподтек верхней губы, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 587 от 08.08.08 г. относится к категории легких.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и  пояснил, что действительно после разговора с потерпевшим, которого он ранее не знал, он с ОСОБА_4 уехал на мотоцикле, но затем решил вернуться, где около церкви он сошел с мотоцикла и ничего не говоря  ударил  потерпевшего в область затылка, тот упал, а он сел сверху и ударил 3-4 раза кулаком по лицу. Раскаивается в содеянном.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым она подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Гражданский иск не заявляет, в части меры наказания полагается на усмотрение суда;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 которая в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах совершенного в отношении ее сына преступления ей известно со слов последнего. Также не заявляет гражданский иск;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 587 от 08.08 .08 г., согласно которому у потерпевшего ОСОБА_3 установлено телесное повреждение : кровоподтек верхней губы, которое относится к категории легких /л.д. 22/.

Другие доказательства по делу, достоверность которых никем не оспаривается и которые полностью согласуются между собой, в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса не исследовались.    

    Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 296 ч.1 УК Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, количество эпизодов преступной деятельности – один, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

 То, что ОСОБА_2  чистосердечно раскаялся в содеянном , суд признает в соответствии со ст. 66 УК Украины как смягчающее его наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления,  личности подсудимого, суд считает необходимым определить ему меру наказания в виде ограничения свободы и при этом считает возможным применить к нему испытание по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух  лет ограничения свободы, а в соответствии  со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один   год.

    В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

             Председательствующий:                                                                    В.А. Афанасьев