. Дело № 1-663 / 08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2008 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи : ОСОБА_1
при секретаре : Лысенко Е.А.
с участием прокурора : Гаркавой М.И.
и адвоката : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2008 года , в дневное время суток, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, находясь по адресу: г. Антрацит-5, ул. 20-го Партсъезда- 3, обнаружил на территории данного домостроения растения мака. У подсудимого возник умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств. Приводя данный преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, подсудимый ОСОБА_3 сорвал верхушечную часть растений мака, принес по месту своего временно жительства по вышеуказанному адресу, где впоследствии из них, а также других имеющихся у него ингредиентов /растворителя, воды/, изготовил наркотическое средство - опий. Изготовленный опий ОСОБА_3 стал хранить по указанному месту для собственного употребления путём внутривенных инъекций.
Кроме этого, в тот же день - 27 августа 2008 года , в дневное время суток, когда подсудимый ОСОБА_3 находился по вышеуказанному адресу, туда в гости к последнему пришёл ОСОБА_4, и у подсудимого возник преступный умысел, направленный на склонение ОСОБА_4 к потреблению наркотического средства и незаконный сбыт последнему наркотического средства. Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый сообщил ОСОБА_4, что у него имеется опий и предложил ему употребить данное наркотическое средство путем внутривенных инъекций, на что тот дал свое согласие. После чего подсудимый набрал в два одноразовых медицинских шприца, градуированных на 5 и 3 мл., в каждый изготовленное им наркотическое средство - опий, один из которых передал ОСОБА_4, который с разрешения подсудимого употребил указанное наркотическое средство, путём внутривенных инъекций в прихожей указанного дома.
27 августа 2008 года , в ходе осмотра домостроения по адресу: г. Антрацит-5, ул. 20-го Партсъезда, 3, работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято: два медицинских шприца, градуированных на 5 мл., с остатками жидкости коричневого цвета; один медицинский шприц, градуированный на 20 мл, наполненный на 5 мл. жидкостью коричневого цвета; пластиковую бутылку ёмкостью 1, 5 л., наполненную жидкостью коричневого цвета.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 6544/2674 от 09.10.08 года жидкость коричневого цвета, находящаяся в шприце, градуированном на 20 мл., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - опий (ацетилированный опий); масса опия (ацетилированного опия) в пересчёте на сухое вещество составила 0,8 грамма; жидкость коричневого цвета, находящаяся в пластиковой бутылке, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий); масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в пересчёте на сухое вещество составила 2,67 грамма. В остатках жидкости на внутренней поверхности двух шприцов, градуированных на 5 мл., обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён – опия (ацетилированного опия).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым она полностью подтверждается:
- заключением судебно-химической экспертизы № 6544/2674 от 09.10.08 г., согласно которому жидкость коричневого цвета, находящаяся в шприце, градуированном на 20 мл., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - опий (ацетилированный опий); масса опия (ацетилированного опия) в пересчёте на сухое вещество составила 0,8 грамма; жидкость коричневого цвета, находящаяся в пластиковой бутылке, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий); масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в пересчёте на сухое вещество составила 2,67 грамма. В остатках жидкости на внутренней поверхности двух шприцов, градуированных на 5 мл., обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещён – опий (ацетилированного опия) /л.д.55/.
Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем не оспаривается, в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса не исследовались.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд считает, что данные преступления совершил подсудимый ОСОБА_3 и квалифицирует его действия: по ст. 309 ч. 1 УК Украины , поскольку он совершил незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта ; по ст. 315 ч. 1 УК Украины поскольку он совершил склонение определенного лица к употреблению наркотического средства ; по ч. 2 ст. 307 УК Украины поскольку он совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, являясь лицом которое ранее совершило преступления предусмотренные ст.ст. 309, 315 УК Украины ; а так же по ст. 317 ч. 1 УК Украины поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства , а вину его суд считает полностью доказанной.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено , что ОСОБА_3 гражданин Украины (л.д.30), в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.32), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.32,33), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.36), работает , по месту работы характеризуется положительно (л.д.37), проживает с отцом и матерью , являющимися пенсионерами (л.д.100) , отец является инвалидом третьей группы (л.д. 101).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, данные характеризующие личность подсудимого указанные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание .
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние .
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает .
Учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_3, нго положительные характеристики по месту жительства и работы , состояние здоровья отца подсудимого, суд считает возможным назначить окончательное наказание ОСОБА_3 на основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания , с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины , с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
А поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, то суд считает необходимым не назначать ОСОБА_3 данное наказание.
По делу проведена судебно-химическая экспертиза, затраты на проведение которой составили 187 грн. 80 коп. В соответствии со ст. 91 УПК Украины суд относит их к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, поскольку проведение экспертизы вызвано действиями подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины – 1 год лишения свободы;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины – 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст. 315 ч. 1 УК Украины – 2 года лишения свободы
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины – 3 года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим , окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, а в соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год .
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения , подписку о невыезде .
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 (сто восемьдесят семь) грн. 80 коп. за проведение судебно-химической экспертизы .
Вещественные доказательства по делу: 2 использованных медицинских шприца, 1 одноразовый медицинский шприц наполненный жидкостью и пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра наполненную жидкостью , хранящиеся в Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить, как не представляющие ценности .
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: В.А.Афанасьев.