№2-304/2009р.                            

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України    

15 квітня  2009 року                                                                                                 м. Пирятин

                    Пирятинський районний суд Полтавської області  

У складі головуючої – судді Сімонової С.Г.

при секретарі –  Киричевській В.М.,

з участю  позивача ОСОБА_1М.(фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 у березні 2009 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

            Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 залишилась спадщина: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7584 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

Оскільки позивач уважав, що спадщину успадкував його рідний брат ОСОБА_4, він своєчасно не  звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини і просить визначити йому додатковий строк для її прийняття.

            Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову та постановлення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.  

Виходячи із наведеного, суд уважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено:

    5 липня 2008 року померла ОСОБА_3, рідна мати позивача і після смерті якої залишилась спадщина: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7584 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.7-9).

    Позивач уважав, що спадщину успадкував його рідний брат ОСОБА_4.

 Лише після спливу передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини строку, позивач дізнався, що спадкове майно ніким не успадковане.

   У зв’язку із цим,  позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви, тому оформити спадщину у Пирятинській державній нотаріальній конторі   не може.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, йому необхідно визначити додатковий строк для її прийняття.                        

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 5.07.2008 року його рідної матері ОСОБА_3, який рахувати із дня набрання рішенням суду законної сили.

 На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Головуюча: