Справа № 2- 1564
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. 3апоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Кооператор» , третя особа орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру ,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ЖБК «Кооператор» про визнання права власності на квартиру.
У позові вказала, що 24.08.1970 року вона з чоловіком – ОСОБА_3 отримала ордер № 83 Міського житлоуправління Виконавчого комітету Запорізької міської ради на право заняття квартири АДРЕСА_1 в ЖБК «Кооператор». Після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року у фактичне володіння квартирою вступила вона, та з моменту заселення і по теперішній час постійно проживає в даній квартирі. Вартість квартири у сумі три тисячі тридцять три крб. 93 коп. вона повністю виплатила в червні 1980 року. Позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явилася, але направила суду письмову заяву у якій просить розглянути позов без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі ОСОБА_4 та голова ЖБК «Кооператор» ОСОБА_5 у судове засідання не з”явилися, направивши до суду письмові заяви про те, що позов вони визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують і просять розглядати справу без їх участі.
Представник третьої особи ОП ЗМБТІ у судове засідання не з”явився, про слухання справи був сповіщений належним чином, про що у матеріалах справи є докази, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв”язку за наступним.
Судом встановлено, що на підставі ордеру № 83 від 24.08.1970 року Міського житлоуправління Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 отримала право заняття квартири АДРЕСА_1 в ЖБК «Кооператор».
В матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про смерть - актовий запис № 2808 від 23.07.1974 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, та згідно запису з домової книги ЖБК «Кооператор» від 27.09.1974 року він був виписаний з квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки ЖБК «Кооператор» № 10 від 17.02.2009 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 з 27.09.1974 року.
Згідно довідки ЖБК «Кооператор» № 1 від 08.01.2009 року, ОСОБА_1 є членом ЖБК «Кооператор», та ій належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 в житловому будинку ЖБК «Кооператор» по АДРЕСА_1. Вартість квартири у сумі три тисячі тридцять три крб. 93 коп. виплачена повністю в червні 1980 року.
Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України «Права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу» у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
У зв”язку з вищевказаним, суд вважає позов ОСОБА_1 обгрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 384, 392 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов’язати ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Гнатик Г.Є.