№2-281/2009р.                            

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України    

6 квітня  2009 року                                                                                                 м. Пирятин

                    Пирятинський районний суд Полтавської області  

У складі головуючої – судді Сімонової С.Г.

при секретарі –  Киричевській В.М.,

з участю  позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 у березні 2009 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

            Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 залишилась спадщина: 41/100 частина житлового будинку по АДРЕСА_1.

Оскільки позивач не знав про те, що у власності її чоловіка знаходиться вищевказане нерухоме майно, він своєчасно не  звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини і просить визначити йому додатковий строк для її прийняття.

            Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову та постановлення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.  

Виходячи із наведеного, суд уважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено:

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, чоловік позивача і після смерті якого залишилась спадщина: 41/100 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.4,7,8-12).

    Про те, що у власності її чоловіка знаходиться вищевказане нерухоме майно, позивач не знав, у зв’язку із цим  пропустив шестимісячний строк для подачі заяви, тому оформити спадщину у Пирятинській державній нотаріальній конторі   не може.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, їй необхідно визначити додатковий строк для її прийняття.                        

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3, який рахувати із дня набрання рішенням суду законної сили.

 На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Головуюча: