№ 2а- 1008/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

17.03.2010р.                                                                                                     м. Харків          

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді –Перцової Т.С.

секретаря –Ульященко Л.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників сторін:

позивача –ОСОБА_2,

першого відповідача – ОСОБА_3,

другого відповідача - ОСОБА_4,

          розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстції, Головного Управління Державного казначейства у Харківській області про визнання протиправними дій, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстції, Головного Управління Державного казначейства у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, вчинені 30 січня 2009 року щодо належного позивачеві гаража у дворі будинку по пр-ту Леніна, 12 - вул. Данілевського, 16, та відносно майна позивача, яке знаходилося у вказаному гаражі; стягнути завдану позивачеві шкоду в розмірі 10000,00 грн.

          Ухвалою суду від 04 лютого 2010 року було відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

          Ухвалою суду від 11 березня 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

          Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця, вчинені в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25.04.2007 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, стороною якого (боржником) є ОСОБА_5, колишній чоловік позивачки.

          Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостінйих вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

          Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_5, оскільки відносно останнього і були вчинені оскаржувані дії, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

          Під час обговорення питання, поставленого судом, позивач, її представник та представники відповідачів проти залучення третьої особи не заперечували.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

          Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Третій особі, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також інформацію про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Т.С. Перцова