П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

12 марта 2008 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина А.И.

при секретаре                 Пановой Л.В.

с участием прокурора          Корякиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 26 ноября 2002 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 7 мая 2003 года Енакиевским городским судом по ст.289ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины,-

                     У с т а н о в и л :

            ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

            17 августа 2007 года, примерно 23 часа 50 минут, ОСОБА_1, находясь возле лома №-30 по улице Поливоды в городе Енакиево, распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в числе которых был потерпевший ОСОБА_2 Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в силу своего состояния не имел возможности осознавать значение происходящего, ОСОБА_1,действуя умышленно, повторно, тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Eriksson» стоимостью 910 гривен с находящимися в нем SIM-картой стоимостью 10 гривен и флеш картой, стоимостью 198 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 в размере 1118 гривен. Похищенным ОСОБА_1 распорядился в собственных целях.

            В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, а допрошенный в качестве подсудимого пояснил, что действительно в установленный настоящим приговором день, он распивал спиртные напитки в компании своих знакомых, в числе которых был потерпевший ОСОБА_2 Воспользовавшись, тем, что ОСОБА_2 сильно опьянел, он похитил его мобильный телефон которым распорядился по своему усмотрению.

            Поскольку подсудимый не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, признал свою вину, раскаявшись в содеянном, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

            Кроме показаний подсудимого, его вина полностью нашла свое подтверждение протоколами осмотра от 18 августа и 31 августа 2007 года которыми зафиксировано обнаружение похищенного мобильного телефона (л.д.4-5; 20-21), который приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему (л.д.23, 24).

             Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185ч.2 УК Украины, то есть  тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.  

             Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

             Преступление, совершенное ОСОБА_1 классифицируется, как  средней степени тяжести. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а отягчающими состояние алкогольного опьянения и рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает характеристику личности подсудимого с места жительства.

             Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет лишение свободы. Вместе с тем, учитывая его личность, приходим к убеждению о нецелесообразности его изоляции от общества, поэтому применяет ст.75 УК Украины.

             Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

                  П р и г о в о р и л :

             ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

             На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде с постоянного места жительства.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении 15-ти дней со дня его провозглашения.

           Судья: