Судове рішення #4768840

                                                                                                                  Справа №2-6/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

    23 лютого 2009 р.   Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

    головуючого суду :                                                      ОСОБА_1

    при секретарі :                                                              Пшеничняк В.Й.

    за участю прокурора :                                                  Небилович А.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

    В заявленому позові позивач та прокурор району просять позбавити ОСОБА_3  батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, 16.03.1999р. народження,  посилаючись, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Прокурор району позов підтримав повністю.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала в суд заяву про те, щоб розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги в поданій заяві вона підтримала повністю і просить суд, винести рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, 16.03.1999р. народження.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.    

           Представник відділу з питань опіки та піклування над дітьми – сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_5 проти заявленого позову не заперечує.

    Заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань опіки та піклування над дітьми – сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей райдержадміністрації, дослідивши матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

    Так, допитана в судовому засіданні представник відділу з питань опіки та піклування над дітьми – сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.06.2003р. розірвали шлюб. Дитина залишилася проживати разом з матір`ю. Відповідач ОСОБА_3 з 2004р. жодного разу не цікавився своєю донькою, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, аліменти не сплачував.

           Згідно з поданими письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, батько ОСОБА_4  з 2004р. по 2008р. не цікавився результатами навчання своєї доньки, участі у вихованні не приймав, в школу не з`являвся. Навчанням і вихованням дитини займається мати - ОСОБА_2.

           Про проживання доньки з матір`ю свідчить також і акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, виданого  виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №190/15 від 16.02.2009р., де вказується, що позивачка по справі ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки не надає.

              Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

    Як встановлено в судовому засіданні батько дитини вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

    Виходячи із вищенаведеного суд вважає за можливе позов задоволити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, суд, -  

   

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, 16.03.1999р. народження

          Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. державного мита в дохід держави та 30 грн. на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   

          Суддя :                                    

  • Номер: 6/383/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Костюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 19.04.2016
  • Номер: 6/281/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Костюк М.І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/281/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Костюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
  • Номер: 22-ц/776/379/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Костюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 22-ц/4805/522/18
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання, про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-6/2009
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Костюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація