Справа №2-229/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18  березня 2009 року                                                                                                   м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої – судді Сімонової С.Г.

при секретарі –  Киричевській В.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1О.( юридичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_2 у лютому 2009 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради  про визнання права власності на нерухоме майно.

    Позивач у судове засідання не з”явився, направив до суду заяву, в якій просить справу за його позовом до ОСОБА_3 міської ради про  визнання права власності на нерухоме майно розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради проти задоволення позову не заперечує та просить постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи із наведеного, суд уважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_2 на виділеній йому земельній ділянці у с.Ївженки Пирятинського району Полтавської області побудував житловий будинок, два погреби, прибудову до будинку та сарай, проте своєчасно не оформив правовстановлюючі документи на вказане будинковолодіння та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно. Крім того, за роки користування,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            позивачем втрачено документи, що посвідчують його право на вказане будинковолодіння.

У даний час вільно розпоряджатися своїм майном позивач не може у зв’язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним  документа , який засвідчує його право власності.

Оскільки іншим чином встановити право власності неможливо, тому за позивачем необхідно визнати право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.392 ЦК України, с у д –

в и р і ш и в:

           Позов ОСОБА_2 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння, яке складається із  житлового будинку «А-1» загальною площею 67,2 кв.м, а житловою -30,6кв.м, погребу «Б», погребу «Г», прибудови «б», сараю «Б»  у с.Ївженки Пирятинського району Полтавської області.

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -