Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 1-35/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року.  Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                                                          Кравець С.В.

за участю: секретаря                                                                        Кульчицької І.М.

      прокурора                                                                               Ряднини В.В.

                  захисника                                                                                ОСОБА_2

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка  кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 9 класу Селещинської ЗОШ 1-111 ступенів, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він 09 жовтня 2008року в період часу з 12.50 год. до 13.35 год., з метою крадіжки чужого майна зайшов до роздягальні шкільного спортзалу Селещинської ЗОШ в с. Селещина Машівського району Полтавської області, де діючи умисно, таємно. з піджака шкільної форми малолітньогоОСОБА_3, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Нокіа-3250» вартістю 945 грн., зі стартовим пакетом «Джинс» вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 10 грн. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 980 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за застосувати до нього Закону України «Про амністію», посилаючись на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, будучи неповнолітнім. Обвинувачений дав згоду на застосування до нього акту амністії, його захисник та потерпілий не заперечують проти закриття справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_3про вчинення крадіжки телефону ( а.с. 4 ), його показаннями даними в ході допиту як потерпілого (а.с. 24), протоколом огляду місця події, протоколом огляду та вилучення речового доказу телефону (а.с. 8, 13, 20), висновком товарознавчої експертизи від 13.03.2009р. ( а.с. 18 ). 

Таким чином, суд приходить до висновку, що діяння поставлене в провину ОСОБА_1 дійсно мало місце, воно містить склад злочину та він винен у його вчиненні, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викладення чужого майна ( крадіжка ).

26 грудня 2008 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, згідно з п. «а» ст. 1 та ст. 6 якого передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності  підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, якщо до набрання чинності цим Законом вчинено умисний злочин, який не є тяжким чи особливо тяжким, чи вчинено злочин з необережності, який не є особливо тяжким. 

Як вбачається, з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на момент вчинення злочину йому виповнилося 15 років, стаття 185 ч.1 КК України по якій він обвинувачується, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. 

Відповідно до ст. 6 п. 4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст. 44 ч.1 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього закриттю.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно обвинуваченого ОСОБА_1  слід скасувати. Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа-3250»  зі стартовим пакетом «Джинс», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3слід залишити йому, як власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, ст. 248 КПК України, п. «а» ст.1, ст. 6 Закону України від 12.12.2008 року  «Про амністію», ст. ст. 44, 86 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі  ст. 1 п. «а», ст. 6  Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» і кримінальну справу відносно нього - закрити.

Скасувати обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Нокіа-3250»  зі стартовим пакетом «Джинс», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3- залишити йому.

Роз'яснити потерпілому ОСОБА_3 його право на звернення із позовом до суду в порядку цивільного судочинства про стягнення майнової і моральної шкоди завданої злочином.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                                 С.В. Кравець