№1-42/2009р.
В И Р О К

іменем України

6 квітня 2009 року м. Пирятин  Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючої – судді Сімонової С.Г.

при секретарі –  Киричевській В.М.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

                                        ОСОБА_2, народження 1 грудня 1970        

                                        року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської

                                        області, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                        розлученого, має на утриманні малолітню дитину,  

                                        мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не

                                        працюючого, раніше не судимого                                        

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122  КК України,

в с т а н о в и в :

    Підсудний ОСОБА_2 2 лютого 2009 року близько 13 години у м.Пирятині Полтавської області, перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул.Чкалова,13, на грунті неприязних відносин із ОСОБА_1, побив останнього, наносячи удари руками у голову та по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів 8,9,10 ребер зліва по середньо-підпахвинній лінії з незначним зміщенням та кровопідтіком шкіри проекції переломів, перелому кісток носу з кровопідтіком та припухлістю, кровопідтіків орбіти лівого ока з розповсюдженням на скроню, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

    Допитаний у судовому засіданні як підсудний  ОСОБА_2 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що 2 лютого 2009 року на грунті неприязних відносин наніс декілька ударів по голові та тілу  потерпілому.

    Крім визнання,  вина підсудного у скоєному злочині повністю доведена:

-   показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив  у судовому засіданні, що 2.02.2009 року близько 13 години він знаходився дома в ОСОБА_3І.У цей час до будинку зайшов його пасинок ОСОБА_2, з яким у нього виникла сварка, під час якої останній наніс йому декілька ударів кулаком руки у голову, обличчя та по тілу;                

-   висновком судово-медичної експертизи ( а.с.51-52) , згідно якого у потерпілого ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження  у вигляді  переломів 8,9,10 ребер зліва по середньо-підпахвинній лінії з незначним зміщенням та кровопідтіком шкіри проекції переломів, перелому кісток носу з кровопідтіком та припухлістю, кровопідтіків орбіти лівого ока з розповсюдженням на скроню, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я;

-   іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2  у судовому засіданні доведена повністю.

    Підсудний завдав потерпілому умисне  середньої тяжкості  тілесне ушкодження і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.122 КК України.      

    Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

    Обставинами, що пом’якшують  покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

                Ураховується також особа підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

    Враховуючи наявність двох обставин, що пом’якшують покарання: щире каяття, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується,  раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, суд, вважає можливим перейти до іншого, більш м’якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті, у відповідності до ст.69 КК України.

    На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом’якшують покарання, та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному  міри покарання у вигляді штрафу, так як , на думку суду, така міра покарання є достатньою для його виправлення і попередження нових злочинів.

    Запобіжний захід у відношенні підсудного повинен бути залишений колишній - підписка про невиїзд.            

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122  КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді  штрафу у розмірі 850(вісімсот п’ятдесят) гривень.        

    Речовий доказ по справі: жакет -  залишити власнику.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній – підписку про невиїзд .

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: