ДЕЛО № 1 - 60 – 2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ.

03 АПРЕЛЯ 2009 ГОДА   САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                      В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                                БУШУЛЯНА В.И.,

                                                              ПРИ СЕКРЕТАРЕ                              КОРЖАН О.В.,

                                                              С УЧАСТИЕМ  ПРОКУРОРА          КАЙКУЛИНОЙ И.А.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_1 В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

        ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,   ранее судимого: 14.02.2008 года  Саратским районным судом  Одесской области по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу, в сумме 510 гривен, штраф уплачен   осужденным 14 февраля 2008 года - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

        СУД,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый,   имея непогашенную судимость, 27 января 2009 года, примерно в 11 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с косы (линии) сбора данных, расположенной на 31 км. автодороги «Забары – Успеновка - Кулевча» Саратского района Одесской области, принадлежащей Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика», повторно, тайно похитил два блока сбора информации - БСД-6 №262, БСД-8 №1055, - на сумму 8824 гривны, а также две геофеновые нити, общей длиной 660 м., стоимостью 2159 гривен, чем причинил ущерб предприятию на общую сумму 10983 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по – своему усмотрению.  

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.

        Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, возмещением ним полностью материального ущерба, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. Поэтому, суд в судебном заседании допросил лишь подсудимого и изучил материалы, характеризующие личность подсудимого.

        Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.

        По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

        При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после совершения преступления, допустил рецидив преступлений, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.75 УК Украины, освободив его отбывания наказания с испытанием.

         Суд считает необходимым вещественные доказательства на л.д.56 – два блока сбора информации - БСД-6 №262, БСД-8 №1055; две геофеновые нити, общей длиной 660м., - оставить Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика».

        В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, признанием им полностью своей вины в содеянном, проведением по делу экспертных исследований, на проведение которых были затрачены денежные средства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 405грн. 64коп., за проведение судебно - трассологической экспертизы (л.д.40-41).  

         Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

          СУД,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2   признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, с испытательным сроком 1 (один).

         Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

         Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня постановления приговора.

         Вещественные доказательства на л.д.56 – два блока сбора информации - БСД-6 №262, БСД-8 №1055; две геофеновые нити, общей длиной 660м., - оставить Крымской геофизической экспедиции «Крымгеофизика».

         Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 405 (четыреста пять) гривен 64 копейки.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ