.

Справа № 3 -302//2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 року судця Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., при секретарі судового засідання Євтушок Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011року біля 18.15 год. по вул.. Шкільній смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Карпати» без н/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нев»язна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху ( затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306) та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і показав, що дійсно 04.05.2011 року біля 18.15 год. по вул.. Шкільній смт Врадіївка Миколаївської області керував мопедом марки «Карпати» без н/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нев»язна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Перед цим випив склянку пива. Крім цього пояснив, що здійснює догляд за пристарілою бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно хворіє і потребує Жування. Вказаний транспортний засіб являється єдиним джерелом його доходу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом ВЕ 1 № 110464 від 04.05.2011 року, який останній власноручно підписав без будь-яких зауважень до його змісту.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманці знаходиться пристаріла бабуся, ІНФОРМАЦІЯ_3, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. п.5-1 ст. 24, 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.