Справа 2- 3471 /2008 року  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 листопада  2008  року                     м. Кам’янець - Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :    

Батьками  неповнолітнього ОСОБА_3, 18 січня 1995 року є:   ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   що підтверджується  даними свідоцтва  про народження  ОСОБА_3,  виданого  18 травня 2004 року відділом реєстрації  актів громадського  стану  Первомайського  районного управління юстиції АР Крим.

ОСОБА_1В  звернулась в  суд з позовом  до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не дбає про її здоров'я, моральний і фізичний розвиток, а від так просила позов задоволити та стягнути з відповідача також на її користь аліменти в розмірі 250 грн. на утримання неповнолітнього сина.

Позивачка в судове засідання не з’явилась подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином.  Причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши думку представника органу опіки та піклування,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності вимог ст. 165 СК України - право на звернення до суду  з позовом про позбавлення батьківських прав  мають один із батьків дитини.

Одною із підстав позбавлення батьківських прав, передбачених п.2 ч.1 ст. 164 СК України являється  ухилення  від виконання своїх  обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, відповідач  ухиляється  від виконання своїх  обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не зустрічається з нею, не бере участі у її виховані, не надає будь-якої матеріальної допомоги.

Це підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2, даними повідомлень державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про ухилення  ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дитини, даними повідомлення  Кам’янець-Подільської районної прокуратури № 061 від 1 серпня 2006 року про засудження ОСОБА_2 за ухилення від сплати аліментів.

Згідно висновку № 598  від 2 жовтня 2008 року органу опіки та піклування Первомайського райдержадміністрації ОСОБА_3  має бути позбавлений    батьківських прав  відносно свого неповнолітнього сина.

При наявності підстав для позбавлення батьківських прав  відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1  в цій частині  є обґрунтованими  та підлягають до  задоволення.

У відповідності вимог  ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа,  позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку  щодо утримання дитини.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 14  серпня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягненні аліменти у твердій грошовій сумі  в розмірі 160 грн. на утримання неповнолітнього сина.

У відповідності  ч. 1 ст. 192 СК України  розмір аліментів, визначений за рішенням суду  може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

ОСОБА_1 посилаючись на ухилення ОСОБА_3  від сплати аліментів просить збільшити розмір стягнутих за рішенням суду аліментів до 250 грн. не зазначаючи підстав своїх вимог.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин суд вважає, що позов в цій частині слід залишити без задоволення, оскільки позивачкою не представлено доказів  зміни матеріального або сімейного стану.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені  нею і документально  підтверджені  судові витрати.

Позивачкою сплачені кошти в сумі 7 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп., що підтверджується долученим до справи платіжними дорученнями, а від так понесені витрати підлягають стягненню на користь позивачки  з відповідача.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 88 ЦПК України,  керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,

 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   батьківських прав відносно малолітньої дитини –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов ОСОБА_1 в частині збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита  в розмірі 8 грн. 50 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі тридцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя