№2-а-1403/2008р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И    

   10 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області                      

 в складі:

 головуючого судді:         Андрощука Є.М.

 при секретарі             Пшеничній В.С.    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст.22 Конституції України, ст.ст. 3, 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 рок, повинна отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленому ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми». Однак, як зазначила позивач, вказана допомога виплачувалась не в повному розмірі, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь в сумі  1179,68 грн.    

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.  

Представник відповідача в судовому засідання не з»явивсь, а звернувсь до суду з письмовою заявою, про те, що  заперечує  проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши, надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є матір’ю малолітньої дитини  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №003963, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Хмельницької області 09.03.2005 р.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» допомога по догляду за дитиною надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Розмір прожиткового мінімуму на одну особу для дітей віком до шести років на 2007 рік затверджений статтею 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» від 19.12.2006 року в таких розмірах: з 1 січня 2007 року – 434 грн., з 1 квітня 2007 року – 463 грн., з 1 жовтня 2007 року – 470 грн.

Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» зупинено дію положень ст.43 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування і зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» на 2007 рік.

Конституційний Суд України рішенням №6-рп/2007  від 9.07.2007 року (справа про соціальні гарантії громадян) визнав неконституційними положення пункту 7 статті 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено на 2007 рік дію статті 43 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування і зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

Положення закону, визнанні Конституційним Судом України неконституційними, втрачають чинність від дня прийняття Судом відповідного рішення (ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 16.10.1996 року), у зв’язку із чим, стягненню підлягає заборгованість з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 1 січня 2007 року.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 27.02.2008р. позивач в період з квітня по грудень 2007 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в розмірі 810,91 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням отриманої допомоги, до виплаті позивачу належить: липень 2007 року 463 грн. – 129,03 грн.= 333,97 грн.; серпень 2007 року 463 грн. – 132,64 грн. = 330,36 грн.; вересень 2007 року 463 грн. – 134,45 грн. = 328,55 грн.; жовтень 2007 року 470 грн. – 130,64 грн. = 339,36 грн.; листопада 2007 року 470 грн. – 140,05 грн. = 329,95 грн.; грудень 2007 року 470 грн. – 144,1 грн. = 325,9 грн. Разом: 1988,09 грн., однак враховуючи, що позивач просить стягнути 1179,68 грн., тому позовні вимоги  підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2007 року №32 «Питання відплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 січня призначається, а в ІІ – ІV кварталах виплачується органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст.ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1179,68 грн. та 3,4 грн. судових витрат.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного окружного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання  такої заяви, постанова суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

                      Суддя

                                                                                                                       №2-а-1304/2008р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

  3 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області              

 в складі:

 головуючого судді:         Андрощука Є.М.

 при секретарі             Пшеничній В.С.    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4  до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про стягнення недоотриманої допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про стягнення недоотриманої допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказана допомога виплачувалась не в повному розмірі, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь в сумі  285,07 грн. одноразової допомоги при народженні дитини та 1884,26 грн. за період з липня по грудень 2007 року по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а всьоо – 2169,33 грн.    

Позивач звернулась до суду з заявою про те, що позов підтримує, просить його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що виплата державної допомоги при народженні дитини та на дитину до досягнення нею трирічного віку здійснювалась у відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», а тому заборгованості перед позивачем не має.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши, надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Постановою КМ України №315 від 21.04.2005р.  одноразова допомога при народженні дитини, яка  народилася після 31 березня 2005 р., надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років, установленого на день народження дитини.

Судом встановлено, що позивач є матір’ю малолітньої дитини  - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №036639, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Хмельницької області 04.10.2006 р.

Розмір прожиткового мінімуму на одну особу для дітей віком до шести років на 2007 рік затверджений статтею 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» від 19.12.2006 року в таких розмірах: з 1 січня 2007 року – 434 грн., з 1 квітня 2007 року –               463 грн., з 1 жовтня 2007 року – 470 грн.

Позивач отримала одноразову допомогу при народженні дитини за липень 2007р.-        315,32 грн., за серпннь 2007р.- 425 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням отриманої одноразової допомоги, до виплати позивачу належить: липень 2007 року 463 грн. – 315,32 грн.= 147,68 грн.; серпень 2007 року 463 грн. – 425 грн. = 38 грн., а  разом: 185,68 грн., тому позовні вимоги  підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» допомога по догляду за дитиною надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» зупинено дію положень ст.43 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування і зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» на 2007 рік.

Конституційний Суд України рішенням №6-рп/2007  від 9.07.2007 року (справа про соціальні гарантії громадян) визнав неконституційними положення пункту 7 статті 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено на 2007 рік дію статті 43 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування і зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

Положення закону, визнанні Конституційним Судом України неконституційними, втрачають чинність від дня прийняття Судом відповідного рішення (ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 16.10.1996 року), у зв’язку із чим, стягненню підлягає заборгованість з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 1 січня 2007 року.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради №404 від 07.02.2008р. позивач в період з квітня по грудень 2007 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років щомісячно по 144,1 грн., що становить, за вказаний період - 2460 грн. (410 грн. х 6 місяців / липень – грудень 2007 р./).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням отриманої допомоги, до виплаті позивачу належить: липень 2007 року 463 грн. – 144,1 грн.= 318,9 грн.; серпень 2007 року 463 грн. – 144,1 грн. = 318,9 грн.; вересень 2007 року 463 грн. – 144,1 грн. = 318,9 грн.; жовтень 2007 року 470 грн. – 144,1 грн. = 325,9 грн.; листопада 2007 року 470 грн. – 144,1 грн. = 325,9 грн.; грудень 2007 року 470 грн. – 144,1 грн. = 325,9 грн. Разом: 1934,4 грн., однак враховуючи, що позивач просить стягнути 1884,26 грн. за період з липня по грудень 2007 року, тому позовні вимоги  підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2007 року №32 «Питання відплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 січня призначається, а в ІІ – ІV кварталах виплачується органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст.ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково. Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 місткої ради Хмельницької області виплатити ОСОБА_4 недоплачену частину щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1884,26 грн. та недоплачену одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі – 185,68 грн.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 місткої ради Хмельницької області на користь ОСОБА_4 16 грн. судових витрат.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного окружного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання  такої заяви, постанова суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

 Суддя

                                                                                                                     №2-а-1412/2008р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

   3 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області                      

 в складі:

 головуючого судді:         Андрощука Є.М.

 при секретарі             Пшеничній В.С.    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_6  до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої одноразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_6 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації   про стягнення недоотриманої одноразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказана допомога виплачувалась не в повному розмірі, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь в сумі 285,07 грн. одноразової допомоги при народженні дитини та 1884,26 грн. за період з липня по грудень 2007 року по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а всьоо – 2169,33 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що виплата державної допомоги при народженні дитини та на дитину до досягнення нею трирічного віку здійснювалась у відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», а тому заборгованості перед позивачем не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши, надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Постановою КМ України №315 від 21.04.2005р.  одноразова допомога при народженні дитини, яка  народилася після 31 березня 2005 р., надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років, установленого на день народження дитини.

Судом встановлено, що позивач є матір’ю малолітньої дитини  - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №032293, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Хмельницької області 18.09.2006 р.

Розмір прожиткового мінімуму на одну особу для дітей віком до шести років на 2007 рік затверджений статтею 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» від 19.12.2006 року в таких розмірах: з 1 січня 2007 року – 434 грн., з 1 квітня 2007 року –               463 грн., з 1 жовтня 2007 року – 470 грн.

Позивач отримала одноразову допомогу при народженні дитини за липень 2007р.-        425 грн., за серпень 2007р.- 425 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням отриманої одноразової допомоги, до виплати позивачу належить: липень 2007 року 463 грн. – 425 грн.= 38 грн.; серпень 2007 року 463 грн. – 425 грн. = 38 грн., а  разом: 76 грн., тому позовні вимоги  підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» допомога по догляду за дитиною надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» зупинено дію положень ст.43 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування і зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» на 2007 рік.

Конституційний Суд України рішенням №6-рп/2007  від 9.07.2007 року (справа про соціальні гарантії громадян) визнав неконституційними положення пункту 7 статті 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено на 2007 рік дію статті 43 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування і зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

Положення закону, визнанні Конституційним Судом України неконституційними, втрачають чинність від дня прийняття Судом відповідного рішення (ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 16.10.1996 року), у зв’язку із чим, стягненню підлягає заборгованість з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 1 січня 2007 року.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації №151 від 30.01.2008р. позивач з квітня по грудень 2007 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в розмірі 1201,81 грн. та одноразову допомогу при народженні дитини, за вказаний період, -2125 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням отриманої допомоги, до виплаті позивачу належить: липень 2007 року 463 грн. – 129,03 грн.= 333,97 грн.; серпень 2007 року 463 грн. – 132,64 грн. = 330,36 грн.; вересень 2007 року 463 грн. – 134,45 грн. = 328,55 грн.; жовтень 2007 року 470 грн. – 134,45 грн. = 335,55 грн.; листопада 2007 року 470 грн. – 140,05 грн. = 329,95 грн.; грудень 2007 року 470 грн. – 144,1 грн. = 325,9 грн. Разом: 1984,28 грн., однак враховуючи, що позивач просить стягнути 1884,26 грн. за період з липня по грудень 2007 року, тому позовні вимоги  підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2007 року №32 «Питання відплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 січня призначається, а в ІІ – ІV кварталах виплачується органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст.ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_6 недоплачену частину щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1884,26 грн. та недоплачену одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі – 76 грн.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації на користь ОСОБА_6 16 грн. судових витрат.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного окружного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання  такої заяви, постанова суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

                      Суддя

                                                                                                                     №2-а-1409/2008р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И  

   3 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області                      

 в складі:

 головуючого судді:         Андрощука Є.М.

 при секретарі             Пшеничній В.С.    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_8 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_8 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказана допомога виплачувалась не в повному розмірі, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь в сумі 2061,24 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що виплата державної допомоги при народженні дитини та на дитину до досягнення нею трирічного віку здійснювалась у відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», а тому заборгованості перед позивачем не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши, надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є матір’ю малолітньої дитини  - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №048607, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Хмельницької області 13.04.2007р.

Відповідно до ст.43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» допомога по догляду за дитиною надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Розмір прожиткового мінімуму на одну особу для дітей віком до шести років на 2007 рік затверджений статтею 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» від 19.12.2006 року в таких розмірах: з 1 січня 2007 року – 434 грн., з 1 квітня 2007 року – 463 грн., з 1 жовтня 2007 року – 470 грн.

Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» зупинено дію положень ст.43 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування і зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» на 2007 рік.

Конституційний Суд України рішенням №6-рп/2007  від 9.07.2007 року (справа про соціальні гарантії громадян) визнав неконституційними положення пункту 7 статті 71 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено на 2007 рік дію статті 43 Закону України «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування і зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

Положення закону, визнанні Конституційним Судом України неконституційними, втрачають чинність від дня прийняття Судом відповідного рішення (ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» від 16.10.1996 року), у зв’язку із чим, стягненню підлягає заборгованість з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 1 січня 2007 року.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради №419 від 13.03.2008р. позивач в період з травня по грудень 2007 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в сумі 764,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням отриманої допомоги, до виплаті позивачу належить: липень 2007 року 463 грн. – 101,16 грн.= 361,84 грн.; серпень 2007 року 463 грн. – 1103,41 грн. = 359,59 грн.; вересень 2007 року 463 грн. – 104,85 грн. = 358,15 грн.; жовтень 2007 року 470 грн. – 104,85 грн. = 365,15 грн.; листопада 2007 року 470 грн. – 107,73 грн. = 362,27 грн.; грудень 2007 року 470 грн. – 110,88 грн. = 359,12 грн. Разом: 2166,12 грн., однак враховуючи, що позивач просить стягнути 2061,24 грн. за період з липня по грудень 2007 року, тому позовні вимоги  підлягають задоволенню в цій частині.

Відповідно до ч.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2007 року №32 «Питання відплати застрахованим особам допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 січня призначається, а в ІІ – ІV кварталах виплачується органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку із втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», ст.ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області виплатити ОСОБА_8 недоплачену частину щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2061,24 грн.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_8 16 грн. судових витрат.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного окружного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання  такої заяви, постанова суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

                      Суддя

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                    І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

       1 липня 2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі головуючого - судді        Андрощука Є.М.

при секретарі                                 Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом  ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про визнання таким, що втратив право  на  користування жилим приміщенням ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

В квітні 2008 року  ОСОБА_10 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_11 про визнання таким, що втратив право  на  користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю просить  їх задовольнити  та пояснила, що з липня 2007 року її бувший зять - ОСОБА_11 не проживає в її будинку №8 по вул.Дзержинського в с.Сковородки Старокостянтинівського району, однак залишився зареєстрований там, що впливає розрахунки по комунальних платежах і добровільно виписатись не бажає.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково та пояснила, що в липні 2006 року він шлюб між ним та дочкою позивачки розірвано, а в жовтні 2007 року його вигнали з будинку позивачки, а випишеться він лише тоді, коли буде виїжджати на роботу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 Житлового кодексу України  при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено в судовому засіданні з жовтня 2007 року ОСОБА_11 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без поважних причин. Даний факт підтверджується показами сторін і ними не оспорюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_11  втратив право користування жилим приміщенням – будинку №8 по вул.Дзержинського в с.Сковородки Старокостянтинівського району.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215   ЦПК України, ст.71 ЖК України,    суд, -    

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_11 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – будинку №8 по вул.Дзержинського в с.Сковородки Старокостянтинівського району.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

                     Суддя

                                                                             №2-791/2008р.

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

          12 червня 2008 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                          Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_13, третя особа без заявлення самостійних позовних вимог - ОСОБА_14 про стягнення аліментів ,-                          

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_12 звернулась з позовом до ОСОБА_13, про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, просить стягнути аліменти на її користь у твердій грошовій сумі – 180 грн.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Третя особа без заявлення самостійних позовних вимог - ОСОБА_14- проти задоволення позову не заперечує.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні строни перебували у шлюбі і 27 квітня 1995 року шлюб було розірвано.

Від спільного проживания в шлюбі 25 серпня 1993 року народилась дочка – ОСОБА_15, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Судом встановлено, що відповідач також сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу на користь ОСОБА_14 В .

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183,184, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_12 , на утримання - ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 8 квітня  2008 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_13 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

 Суддя  

                                                                             №2-790/2008

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

          21 травня 2008 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                          Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_16 до ОСОБА_17  про стягнення аліментів ,-                          

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_16 звернулась з позовом до ОСОБА_17  про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні строни перебувають у шлюбі з 20 травня 2006 року.

Від  спільного проживания в шлюбі 5 жовтня 2006 року народилась дочка ОСОБА_18, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_17  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_16 на утримання дочки - ОСОБА_18   ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 8 квітня  2008 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_17  51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                             №2-792/2008

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

          22 травня 2008 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                          Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_19 до ОСОБА_20 про стягнення аліментів ,-                          

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_19 звернулась з позовом до  ОСОБА_20 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні строни перебувають у шлюбі з 10 червня 2000 року.

Від  спільного проживания в шлюбі 20 січня 2001 року народилась дочка  - ОСОБА_21.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_20,   проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_19 , на утримання дитини  ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_12  в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 8 квітня  2008 року, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_20 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                             №2-793/2008

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

          22 травня 2008 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                          Пшеничній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_23  про стягнення аліментів ,-                          

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_22 звернулась з позовом до ОСОБА_23  про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання дітей.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні строни перебувають у шлюбі з 13 серпня 2003 року.

Від  спільного проживания в шлюбі 7 липня 2006 року народилась дочка  - ОСОБА_24 та 1 вересня 2007 року - дочка ОСОБА_25, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_23  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь ОСОБА_22 , на утримання дітей: ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_15  в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 8 квітня  2008 року, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_23 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                                                             №2-1521/2008р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я      

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И      

       13 листопада  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Крупській В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_26 до ОСОБА_27 про стягнення аліментів,    

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_26 звернулась з позовом до  ОСОБА_27 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у шлюбі сторонни мають дитину – дочку – ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_16. Б атько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_27,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_17? АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_26 на утримання дитини:  ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_16 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.10.2008р. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_27 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я    

                                                                                                                         №2-1530/2008р.

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И  

       24 листопада  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Крупській В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_29 до ОСОБА_30 про стягнення аліментів,    

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

ОСОБА_29 звернулась з позовом до  ОСОБА_30 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач звернувсь до суду з заявою, про те, що позов визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають сина –  ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_18, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183,184, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_20, на користь ОСОБА_29 , на утримання - ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_18   по ? частині з усіх видів його доходів, щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 8 жовтня  2008 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_30 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                             №2-1163/2008р.

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

          14 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                           Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_32 до ОСОБА_33 про стягнення аліментів ,-                          

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_34 звернулась з позовом до  ОСОБА_33 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просить його задовольнити.

 Відповідач звернувсь до суду з заявою про те, що позов визнає, просить справу слухати без його участі.

 Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні сторони мають сина – ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_21, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183,184, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_22, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_23, на користь ОСОБА_32 , на утримання - ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_21 по ? частині з усіх видів його доходів, щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 4 серпня 2008 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_33 51 грн. державного мита на користь держави та 7,5 грн. судових витрат на користь ОСОБА_32.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                                                                                                

                                                                                                                                №2-1233/2008р.

                       І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И          

       8 грудня  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Пшеничній В.С.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про стягнення аліментів,    

                   В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_37 звернулась з позовом до ОСОБА_38 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у шлюбі сторонни мають  дочку – ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_24. Б атько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_38,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_17? вул.1 Травня,9, на користь ОСОБА_37 на утримання дитини:  ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_24 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2008р. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_38 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                             №2-1459/2008р.

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

          25 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                           Крупській В.В.

адвокаті                                                    ОСОБА_40

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_41 до ОСОБА_42 про стягнення аліментів ,-                          

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

 ОСОБА_41 звернулась з позовом до  ОСОБА_42 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просить його задовольнити.

 Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

 Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають сина –  ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_25, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183,184, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_42, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_26, на користь ОСОБА_41 , на утримання - ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_25 по ? частині з усіх видів його доходів, щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 вересня  2008 року, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_42 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення.

Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                                                         №2-1392/2008р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я      

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И        

       11 листопада  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Крупській В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_44 до ОСОБА_45 про стягнення аліментів,    

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_44 звернулась з позовом до   ОСОБА_45 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у шлюбі сторонни мають дитину – дочку – ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_27. Б атько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_45,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_28, на користь ОСОБА_44 на утримання дитини: ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_27 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.09.2008р. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_45 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                                                               №2-1501/2008р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И  

       12 листопада  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Крупській В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_47 до ОСОБА_48  про стягнення аліментів,    

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_47 звернулась з позовом до ОСОБА_48  про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання дитини.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до ст.174 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і мають спільну дитину – сина –ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_29. Б атько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_48,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_30, на користь ОСОБА_47 на утримання дитини: ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_29 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2008р. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_48 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                                                               №2-1225/2008р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я      

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И          

       28 листопада  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Крупській В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_50 до ОСОБА_51 про стягнення аліментів,    

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_50 звернулась з позовом до  ОСОБА_51 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини та на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у шлюбі сторонни мають дитину – ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_31. Б атько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач – матір дитини не працює.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_32, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_33, на користь ОСОБА_50 на утримання дитини: ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_31 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_50 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з 18 серпня 2008р. щомісячно.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_51 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                                                              №2-1226/2008р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И    

       2 грудня  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Крупській В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_53 до ОСОБА_54  про стягнення аліментів,    

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_53 звернулась з позовом до ОСОБА_54  про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання дитини.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають спільних дітей: ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_34, ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_36. Б атько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_54,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_37, на користь ОСОБА_53 на утримання дітей: ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_34, ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_35, ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_36 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2008р. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_54 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                                                               №2-1527/2008р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я      

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И    

       13 листопада  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Крупській В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_58 до ОСОБА_59 про стягнення аліментів,    

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_58 звернулась з позовом до ОСОБА_59  про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та сягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання дитини.

Відповідач позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання у шлюбі сторонни мають дитину – сина – ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_38. Б атько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_59,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_39, на користь ОСОБА_58 на утримання дитини: ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_38 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.10.2008р. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_59 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви  про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                             №2-1145/2008 р.

З  А  О  Ч  Н  Е  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

          12 листопада 2008 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                           Крупській В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_61 до ОСОБА_62 про стягнення аліментів ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_61 звернулась з позовом до  ОСОБА_62 про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають сина - ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_40, однак батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а матір дитини не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Данні правовідносини регулюються ст.ст.84, 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215, 224 – 228, п.1 ч.1   ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_32, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_41, на користь ОСОБА_61, на утримання сина - ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_40, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на  утримання ОСОБА_61 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку та до досягнення дитиною трьох річного віку, щомісячно, починаючи з 4 серпня  2008 року.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_62 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Заочне  рішення може бути переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву  про  апеляційне оскарження рішення  суду  першої інстанції   може  бути  подано до Хмельницького апеляційного суду протягом  десяти  днів   з   дня проголошення   рішення.  Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                          

                                                                                                               №2-1026/2008 р.

 З  А  О  Ч  Н  Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И    

    17 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                            Крупській В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_64 до ОСОБА_65 про стягнення аліментів ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_64 звернулась з позовом до  ОСОБА_65 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні  від спільного проживання в шлюбі сторони мають дітей: ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_42, ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_43, ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_44, ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_46.

Батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215, 224 – 228, п.1 ч.1   ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_22, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_47, на користь ОСОБА_64, на утримання: ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_42, ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_43, ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_44, ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_45, ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_46, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 7 липня  2008 року, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_65 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Заочне  рішення може бути переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву  про  апеляційне оскарження рішення  суду  першої інстанції   може  бути  подано до Хмельницького апеляційного суду протягом  десяти  днів   з   дня проголошення   рішення.  Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                          

                                                                                                        №2-1537/2008 р.

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

          16 грудня 2008 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі: головуючого - судді                 Андрощука Є.М.

при секретарі                                            Пшеничній В.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_71 до ОСОБА_72 про стягнення аліментів ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

 ОСОБА_71 звернулась з позовом до ОСОБА_72 про стягнення аліментів на дитину.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, має мінливий заробіток, тому вона просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі -           600 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають сина – дочку – ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_48, однак батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Данні правовідносини регулюються ст.ст.84, 180, 182, 183, 191, СК України.                                                                                                                                                            

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215, 224 – 228, п.1 ч.1   ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Стягнути аліменти з ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_49, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_50, на користь ОСОБА_71, на утримання дочки ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_48, в розмірі 600 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 жовтня  2008 року.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_72 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Заочне  рішення може бути переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву  про  апеляційне оскарження рішення  суду  першої інстанції   може  бути  подано до Хмельницького апеляційного суду протягом  десяти  днів   з   дня проголошення   рішення.  Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                          

                                                                                                                              №2-1263/2008р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я    

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И      

      18 грудня  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Пшеничній В.С.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_74 до ОСОБА_75 про зміну розміру стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,    

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_74 звернулась з позовом до ОСОБА_75 про зміну розміру стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - по 500 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідач сплачує мінімальні аліменти на їх утримання, офіційно не працює, однак працює в приватних осіб будівельником та має значні доходи.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з вищенаведених підстав та доповнила, що дочка ОСОБА_76 має важке захворювання, тривалий час лікувалась в Хмельницькій обласній лікарні, а на даний час перебуває на лікуванні в м.Києві, а відповідач сплачував лише по 120 грн. аліментів на кожну дитину.

Відповідач позов не визнав, заперечує проти його задоволення та пояснив, що він аліменти сплачує, на даний час роботи не має і не може сплачувати аліменти по 500 грн. на дитину.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до рішення ОСОБА_3 райсуду від 21 серпня 2007 року ОСОБА_75 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_74 на утримання ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_51 та ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_52 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2007 року та до їх повноліття і на даний час, відповідач сплачує по 120 грн. аліментів на кожну дитину.

Даний факт підтверджується поясненням сторін та ними  не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_77 знаходилась на лікуванні в нефровідділенні Хмельницької обласної дитячої лікарні з 17 вересня по 12 листопада 2008 року з захворюванням: гострий тубуло-інтеретиціальний нефрит із стійким сечовим синдромом, з порушенням функцій нирок. Стан після перенесеної гострої кишкової інфкекції.

В зв»язку з цим, вона з 17 листопада 2008 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в нефрологічному відділенні дитячої клінічної лікарні №7 м.Київ (епікріз ХОДЛ, довідка №47 від 16.12.2008р. ДКЛ №7 м.Київ).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України:  якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач постійної роботи не має, має  нерегулярний, мінливий дохід, тому слід змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 350 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.184, 192 СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити частково. Змінити  розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_75 на користь ОСОБА_74 на утримання ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_51 та ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_52 з 1/3 частки всіх видів його заробітку та стягувати аліменти з ОСОБА_75 на користь ОСОБА_74 на утримання ОСОБА_77, ІНФОРМАЦІЯ_51 та  ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_52 в розмірі 350 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_75 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення.

Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                                          №2-990/2008р.

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я    

                                  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И  

       2 грудня  2008 року  Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області   в складі:

головуючого - судді       Андрощука Є.М.

при секретарі                  Крупській В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_79 до ОСОБА_80 про стягнення аліментів,    

В  С  Т  А  Н  О В  И  В:

ОСОБА_79 звернулась з позовом до ОСОБА_80 про стягнення аліментів.

 В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та пояснила, що в період шлюбу вона стала інвалідом 3 групи і після розірвання шлюбу відповідач повинен сплачувати їй аліменти на її утримання в сумі 600 грн.

Відповідач позов не визнав, заперечує проти його задоволення та пояснив, що на його утриманні перебуває двоє дітей, а дружина  - вагітна і на даний час він не працює, так як не має роботи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. 2. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Як встановлено в судовому засіданні 1 жовтня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Сербинівській сільській раді Старокостянтинівського району, актовий запис №20. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають.

11 березня 2008 року рішенням ОСОБА_3 райсуду, вказаний шлюб був розірваний (рішення набрало чинності 25 березня 2008 року).

Судом встановлено, що позивач є інвалідом 3 групи (довідка МСЕК серії МСЕ №104341 від 08.10.2007р.).

Задовільняючи частково позов про стягнення аліментів в розмірі 100 грн. щомісячно, суд виходив з тих обставин, що позивач отримує пенсію в розмірі 544 грн. (довідка управління ПФУ в ОСОБА_3 районі від 24.11.2008р. №05-24-3419)., а відповідач має на утриманні дружину, яка є вагітна (вагітність 20 тижнів – довідка Хмельницького міського перинатального центру  від 25.11.2008р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.ст.75, 76, 77, 79, 80 СК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити частково. Стягнути аліменти з ОСОБА_81  на користь ОСОБА_81   на її утримання в розмірі 100 грн. , щомісячно , починаючи з 20 червня  2008 року.

Рішення в частині стягнення  аліментів - у межах  суми  платежу  за  один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_81 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

             Суддя  

                                                                                         №2-890/2008р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                    І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

       17 червня 2008 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі головуючого - судді                    Андрощука Є.М.

при секретарі                                              Пшеничній В.С.                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_82 до ОСОБА_83 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_82 звернувсь з позовом до ОСОБА_83 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та пояснив, що 10 травня 2008 року він та ОСОБА_83 уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку, розташованого в м.Старокостянтинові по пров. 23 Польовий,16, однак даний договір нотаріально не посвідчувався, тому його слід визнати дійсним та визнати за ним право власності, на дану земельну ділянку.

Відповідач - ОСОБА_83 в судове засідання не з»явивсь, а звернулась до суду з письмовою заявою про те, що позов визнає, просить справу слухати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України: якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як встановлено в судовому засіданні 10 травня 2008 року ОСОБА_83, як продавець, а  ОСОБА_82, як  покупець, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку, розташованого в м.Старокостянтинові по пров. 23 Польовий,16, вартістю - 2 000 грн., однак даний договір не був посвідчений нотаріально і ОСОБА_83 ухиляється від посвідчення договору нотаріально.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №00985, виданого 1 серпня 1996 року власником, вказаної земельної ділянки є ОСОБА_83

Відповідно до розписки від 10 травня 2008 року ОСОБА_83 отримав від  ОСОБА_82 2 000 грн. по вищевказаній угоді.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання договору від 10 травня 2008 року та слід визнати, даний договір дійсним та визнати за ОСОБА_82 право власності, на придбану земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України,  ст. 220  ЦК України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Договір купівлі – продажу земельної ділянки - загальною площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку, розташованого в м.Старокостянтинові по пров. 23 Польовий,16, вартістю 2 000 грн., укладений 10 травня 2008 року між ОСОБА_83 та ОСОБА_82 визнати дійсним та визнати за ОСОБА_82 право власності, на вказану земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя  

                                                                                         №2-825/2008р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                    І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

       24 квітня 2008 року   Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі головуючого - судді                    Андрощука Є.М.

при секретарі                                              Пшеничній В.С.              

адвокаті                                                       ОСОБА_84

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_85 до ОСОБА_86 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_85 звернулась з позовом до ОСОБА_86 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити та пояснив, що 5 лютого 2008 року ОСОБА_86 та ОСОБА_85 уклали договір купівлі-продажу 17/1000 частки універмагу «Поділля» загальною площею 18,99 м.кв., а саме: торгівельна площа – 16,95 м.кв. та інша площа – 2,04 м.кв., розташованого в м.Старокостянтинові по вул.К.Острозького,6, однак даний договір нотаріально не посвідчувався, тому його слід визнати дійсним та визнати за ОСОБА_85 право власності, на дане майно.

Відповідач - ОСОБА_86 в судове засідання не з»явилась, а звернулась до суду з письмовою заявою про те, що позов визнає, просить справу слухати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України: якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як встановлено в судовому засіданні 5 лютого 2008 року ОСОБА_86, як продавець, а ОСОБА_85, як покупець, уклали договір купівлі-продажу 17/1000 частки приміщення універмагу «Поділля», розташованого в м.Старокостянтинові по вул.К.Острозького,6, загальною площею 18,99 м.кв., а саме: торгівельна площа –              16,95 м.кв. та інша площа – 2,04 м.кв., вартістю 33 000 грн., однак даний договір не був посвідчений нотаріально і ОСОБА_86 ухиляється від посвідчення договору нотаріально.

Як вбачається з свідоцтва про права власності, виданого  на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міськради №382 від 28 грудня 1999 року та зареєстрованого в ОСОБА_3 БТІ 12 січня 2000 року (реєстровий №63 у реєстровій книзі №1), ОСОБА_87 належить на праві приватної власності 17/1000 приміщення універмагу «Поділля» по вул.К.Острозького,6 в м.Старокостянтинові.

Відповідно до розписки від 5 лютого 2008 року,  ОСОБА_86 отримала від ОСОБА_85 33 000 грн. по вищевказаній угоді.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і договір купівлі – продажу 17/1000 частки приміщення універмагу «Поділля», розташованого в м.Старокостянтинові по вул.К.Острозького,6, загальною площею 18,99 м.кв., а саме: торгівельна площа – 16,95 м.кв. та інша площа – 2,04 м.кв., вартістю 33 000 грн., укладений 5 лютого 2008 року між ОСОБА_86 та ОСОБА_85 слід визнати дійсним та визнати за останньою право власності на придбане нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України,  ст. 220  ЦК України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Договір купівлі – продажу нерухомого майна - 17/1000 частки приміщення універмагу «Поділля», розташованого в м.Старокостянтинові по вул.К.Острозького,6, загальною площею 18,99 м.кв., а саме: торгівельна площа –              16,95 м.кв. та інша площа – 2,04 м.кв., вартістю 33 000 грн., укладений 5 лютого 2008 року між ОСОБА_86 та ОСОБА_85 визнати дійсним та визнати за ОСОБА_85 право власності, на вказане нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя  

                                                                                         №2-1691/2008р.

                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                           І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

  21 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі головуючого - судді                     Андрощука Є.М.

при секретарі                                               Крупській В.В.

адвокаті                                                        ОСОБА_88                                                                                                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_89 до ОСОБА_90 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_89 звернулась з позовом до ОСОБА_90 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та пояснила, що 30.08.2008р. вона купила у відповідача незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 84% по вул.2-а Південній,88 в м.Старокостянтинові за 14 000 Євро та домовились, що нотаріально посвідчать договір до 10.10.2008р., однак на даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Відповідач - ОСОБА_90 позов визнав, не заперечує проти його задоволення та підтвердив той факт, що він продав, вказаний незавершений будівництвом будинок, однак не мав можливості нотаріально посвідчити договір.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до ст.174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України: якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням ОСОБА_3 райсуд від 07.11.2007р. визнано за ОСОБА_90 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 84% по вул.2-а Південній,88 в м.Старокостянтинові.

30.08.2008р. ОСОБА_89 купила у відповідача незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 84% по вул.2-а Південній,88 в м.Старокостянтинові за 14 000 Євро, про що сторони уклали договір купівлі-продажу, вказаного будинку. Даний договір не був посвідчений нотаріально і продавець ухиляється від посвідчення договору нотаріально. На виконання, вищевказаного договору ОСОБА_89 сплатила  ОСОБА_90 14 000 Євро. (розписка від 30.08.2008р., написана ОСОБА_90В.).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України,  ст.220  ЦК України суд, -

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Договір купівлі – продажу нерухомого майна: незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 84% по вул.2-а Південній,88 в м.Старокостянтинові, укладений 30.08.2008р. між ОСОБА_89 та ОСОБА_90, визнати дійсним та визнати за ОСОБА_89 право власності, на вказане нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя  

                                                                                         №2-1758/2008р.

                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                           І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

  16 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі головуючого - судді                    Андрощука Є.М.

при секретарі                                              Пшеничній В.С.          

адвокаті                                                       ОСОБА_88                                                                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_91  до ОСОБА_92 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_91 звернувсь з позовом до ОСОБА_92 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та пояснила, що 2 вересня 2008 року ОСОБА_91 купив у відповідача незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 42% по вул.Чапаєва,41 в с.Сахнівці Старокостянтинівського району за 10 000 доларів США, про що було укладено договір купівлі-продажу, однак договір  нотаріально не був посвідчений, так як усіх документів для цього не було, а на даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти його задоволення та підтвердив той факт, що ОСОБА_92 продав, вказаний незавершений будівництвом будинок.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України: якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як встановлено в судовому засіданні 2 вересня 2008 року ОСОБА_91 купив у відповідача незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 42% по вул.Чапаєва,41 в с.Сахнівці Старокостянтинівського району за 10 000 доларів США, про що сторони уклали договір купівлі-продажу, вказаного будинку. Даний договір не був посвідчений нотаріально і продавець ухиляється від посвідчення договору нотаріально. На виконання, вищевказаного договору ОСОБА_91 сплатив ОСОБА_92 10 000 доларів США.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215  ЦПК України,  ст.220  ЦК України суд, -

                                                           В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Договір купівлі – продажу нерухомого майна: незавершеного будівництвом жилого будинку готовністю 42% по вул.Чапаєва,41 в с.Сахнівці Старокостянтинівського району, укладений 2 вересня 2008 року між ОСОБА_91 та ОСОБА_92, визнати дійсним та визнати за ОСОБА_91  право власності, на вказане нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_91  на користь держави 495,31 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

 Суддя  

                                                                                                  №2-920/2008р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н И

  13 червня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області          

в складі головуючого - судді                    Андрощука Є.М.

при секретарі                                              Пшеничній В.С.                                                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_93 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" с.Красносілка Старокостянтинівського району про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити. Договір купівлі - продажу нерухомого майна: вагової будки, площею 15,5 м.кв., вартістю 15 787,43 грн., приміщення електроцеху, площею 129,2 м.кв., вартістю 2 364 грн., склад, площею 27,6 м.кв., вартістю 2 639,13 грн., розташованого: траса Житомир-Чернівці 132 км.+223 м., укладений 1 березня 2006 року між ОСОБА_93 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор" с.Красносілка Старокостянтинівського району, визнати дійсним та визнати за ОСОБА_93 право власності, на вказане нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя      

                                                                                 №2-860/2008р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н И    

     4 листопада  2008 року Старокостянтинівський районний суд  Хмельницької області          

в складі головуючого - судді     Андрощука Є.М.

при секретарі                               Крупській В.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_94 про стягнення 1154,72 грн. заборгованості по комунальних послугах, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 житлово-експлуатаційна контора звернулась з позовом до ОСОБА_94 про стягнення 1154,72 грн. заборгованості по комунальних послугах.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити та пояснив, що відповідач заборгував 1154,72 грн. за надані послуги.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_94 позовні вимоги не визнала, заперечує проти їх задоволення та пояснила, що з нею договір не укладався та їй послуги не надавались в тому об»ємі, за які ЖЕК вимагає сплату.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата  та  плата  за  комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового  фонду  вносяться  щомісяця  в строки, встановлені ОСОБА_3 Міністрів Української РСР.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_94 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_53.

Вказаний будинок, перебуває в комунальній власності територіальної громади м.Старокостянтинова і обслуговується ОСОБА_3 житлово-експлуатаційною конторою, за що квартиронаймачі або власники квартир зобов’язані сплачувати квартирну плату (експлуатаційні витрати).

Станом на 1 квітня 2008 року ОСОБА_94 заборгувала ОСОБА_3 житлово-експлуатаційній конторі 1154,72 грн. за надані послуги.

Даний факт підтверджується поясненням представника позивача, довідкою про розмір заборгованості позивача, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.68 ЖК  України суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

 Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_94 на користь ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори 1154,72 грн. заборгованості по комунальних послугах та 30 грн. судових витрат, сплачені за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_94 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення.

Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

                       Суддя  

                                                                                 №2-1312/2008р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н И        

     4 грудня  2008 року Старокостянтинівський районний суд  Хмельницької області          

в складі головуючого - судді     Андрощука Є.М.

при секретарі                               Пшенична В.С.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові  справу за позовом ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_95 про стягнення 1349,56 грн. заборгованості по комунальних послугах, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3 житлово-експлуатаційна контора звернулась з позовом до ОСОБА_95 про стягнення  1349,56 грн. заборгованості по комунальних послугах.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити та пояснив, що відповідач заборгував 1349,56 грн. за надані послуги.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата  та  плата  за  комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового  фонду  вносяться  щомісяця  в строки, встановлені ОСОБА_3 Міністрів Української РСР.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_95 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_54.

Вказаний будинок, перебуває в комунальній власності територіальної громади м.Старокостянтинова і обслуговується ОСОБА_3 житлово-експлуатаційною конторою, за що квартиронаймачі або власники квартир зобов’язані сплачувати квартирну плату (експлуатаційні витрати).

Станом на 1 листопада 2007 року відповідач заборгував ОСОБА_3 житлово-експлуатаційній конторі 1349,56 грн. за надані послуги.

Даний факт підтверджується поясненням представника позивача, довідкою про розмір заборгованості позивача, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, ст.68 ЖК  України суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

 Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_95 на користь ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори 1349,56 грн. заборгованості по комунальних послугах та 30 грн. судових витрат, сплачені за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_95 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження рішення  суду,  протягом десяти днів з дня проголошення   рішення. Апеляційна  скарга  на   рішення суду може бути подана протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про апеляційне оскарження.

   Суддя  

РІШЕННЯ        

                                                                                            №2-о-233/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      16 грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді     Андрощука Є.М.

при секретарі     Пшеничній В.С.

з участю адвоката                                       ОСОБА_96

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_97 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_3 РАЦС,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_97 звернувсь до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та своєю рідною сестрою – ОСОБА_98,  яка проживала в м.Києві та померла 31 жовтня 2008 року, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, а звернувсь до суду з заявою про те, що не заперечує проти її задоволення, просить справу слухати у його відсутності.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на попередньому судовому засіданні ухвалити рішення відповідно до ст.174 ЦПК України.

 Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_98, яка проживала в м.Києві та померла 31 жовтня 2008 року була рідною сестрою ОСОБА_97.

Даний факт підтверджується поясненнями представника заявника, матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_98, яка проживала в м.Києві та померла 31 жовтня 2008 року була рідною сестрою ОСОБА_97.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку            ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

                   Суддя __

РІШЕННЯ    

                                                                                            №2-о-196/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      24  листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді     Андрощука Є.М.

при секретарі     Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_99 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Сахновецька сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_99 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та своїм рідним дядьком – ОСОБА_100, який помер 17 жовтня 2005 року, оскільки не збереглось свідоцтво про його народження. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, оскільки дядько склав заповіт на її користь.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, а звернувсь до суду з заявою про те, що не заперечує проти її задоволення, просить справу слухати у його відсутності.

 Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_99 є рідною племінницею ОСОБА_100, який помер 17 жовтня 2005 року.

Даний факт підтверджується поясненнями заявниці та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_99 є рідною племінницею ОСОБА_100, який помер 17 жовтня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку            ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

                   Суддя __

РІШЕННЯ

                                                                                             №2-о-209/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

      10  грудня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді     Андрощука Є.М.

при секретарі     Пшеничній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_101 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101 звернувсь до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_55, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_56, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_57  та помер 5 грудня 2007 року, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть останнього. Встановлення даного факту потрібно для оформлення спадщини і іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, про те, що в судове засідання з»явитись  може, при розгляді даної справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_55, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_56, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_57, помер 5 грудня 2007 року і його поховання проводив ОСОБА_101

Даний факт підтверджується поясненнями заявника, свідка  ОСОБА_103, матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_102, ІНФОРМАЦІЯ_55, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_56, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_57, помер 5 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку            ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

                   Суддя

РІШЕННЯ

                                                                                          №2-о-120/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

      28 травня 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді     Андрощука Є.М.

при секретарі     Пшеничній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою Березненської сільської ради Старокостянтинівського району про встановлення факту смерті, заінтересована особа – ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Березненська сільська рада Старокостянтинівського району звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_104, який помер 27 вересня 2007 року, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть останнього.

Встановлення даного факту потрібно для оформлення допомоги на його дитину, яка знаходиться під опікою Березненської сільської ради Старокостянтинівського району  і іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, про те, що в судове засідання з»явитись  може, при розгляді даної справи покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_104, ІНФОРМАЦІЯ_58 помер 27 вересня 2007 року в с.Нападівка  Старокостянтинівського району.

 Даний факт підтверджується матеріалами справи та показами представника заявника.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_104, ІНФОРМАЦІЯ_58 помер 27 вересня 2007 року в с.Нападівка  Старокостянтинівського району.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку            ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

                   Суддя __

РІШЕННЯ

                                                                                          №2-о-173/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      20 листопада 2008 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді     Андрощука Є.М.

при секретарі     Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_105 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Вишнопільська сільська рада Старокостянтинівського  району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 звернувсь до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_106, яка померла 28 червня 2007 року. Встановити, вищевказаний факт йому необхідно для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи – Вишнопільська сільська рада Старокостянтинівського  району в судове засідання не з»явивсь.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_105 є рідним сином ОСОБА_106, яка померла 28 червня 2007 року.

 Даний факт підтверджується поясненням заявника та матеріалами справи.

За таких обставин суд рахує доведеним, що ОСОБА_105 є рідним сином ОСОБА_106, яка померла 28 червня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_105 є рідним сином ОСОБА_106, яка померла 28 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку            ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

                   Суддя __