КОПІЯ                                                                                        

                                                                                                  Справа № 2-439/09р.

                                                                                                                       2009 рік

     Рішення

       іменем України

27 березня 2009 року   Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючої: голови судду ОСОБА_1

       при секретарі: Мазій І.В.

       з участю  представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

   Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3139 грн 21 коп.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що відповідно до укладеного договору №534/ФК-07 від 10.08.2007 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 8000 грн.00 коп терміном на 24 місяці (кінцева дата повернення кредиту – 09.08.2009 року) з процентною ставкою за користування кредитом 19,5% річних на споживчі потреби.

Позичальник ОСОБА_3 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 18.03.2009р. просторочена сума кредиту становить 938 грн 29 коп, а поточна заборгованість по кредиту складає 333 грн. 33 коп., просторочена сума відсотків становить  107 грн 56 коп.,  а поточна заборгованість по відсотках складає 43 грн. 96 коп., пеня за допущену ним прострочку становить 49 грн. 34 коп.

Оскільки боржник ОСОБА_3 своїх зобов»язань перед банком за умовами укладеного договору № 534/ФК-07 від 10.08.2007  року  не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь  всю суму заборгованості  в розмірі 1472 грн. 48 коп, а також на підставі п.4.3.4. Кредитного договору, достроково повністю повернути кредит, по якому станом на 18.03.2009 року не настав час сплати, в розмірі  1666 грн.73 коп.  та судові витрати.

       В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача – начальник відділення №5 Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ОСОБА_2 позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити повністю.

     Відповідач ОСОБА_3   в судове засідання за викликом суду не з»явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

 Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

      Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.    

         Судом встановлено, що  10.08.2007 року відповідач черкез С.В. уклав з позивачем договір № 534/ФК-07, відповідно до умов якого позивач надав кредит в сумі 8000 грн.00 коп. терміном на 24 місяці (кінцева дата повернення кредиту – 09.08.2009 року) з процентною ставкою за користування кредитом 19,5% річних на споживчі потреби. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_3 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 18.03.2009р. просторочена сума кредиту становить 938 грн 29 коп, а поточна заборгованість по кредиту складає 333 грн. 33 коп., просторочена сума відсотків становить  107 грн 56 коп.,  а поточна заборгованість по відсотках складає 43 грн. 96 коп., пеня за допущену ним прострочку становить 49 грн. 34 коп. Загальна сума заборгованості  ОСОБА_3В станом на 18.03.2009 року становить 1472 грн.48 коп.  Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки боржник ОСОБА_3 своїх зобов»язань перед банком за договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача в розмірі 1472 грн.48 коп., а також    достроково повністю повернути кредит, по якому станом на 18.03.2009 року не настав час сплати, в розмірі  1666 грн.73 коп., підлягає до задоволення в повному обсязі.

         Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

       На підставі ст. 526, 527, 530,  1050 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 212 – 215,  224-226  ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовільнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», прострочену заборгованість по кредиту, що становить 938 грн 29 коп., поточну заборгованість по кредиту, що становить  333 грн. 33 коп., прострочену заборгованість по сплаті відсотків, що становить 107 грн. 56 коп., поточну забогованість по сплаті відсотків, що становить 43грн. 96 коп., пеню за допущену ним прострочку в сумі 49 грн. 34 коп., суму кредиту по якому  не настав термін сплати, що становить 1666 грн. 73 коп, а всього – 3139  (три тисячі сто тридцять дев»ять гривень)  грн 21 коп, а також стягнути з відповідача  51 (п»ятдесят одну )грн.  00 коп. витрат по сплаті судового збору та 30, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

      За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

      Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням

Головуюча                                 / підпис/                                             ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського міського суду                               ОСОБА_1