ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2006 р. | № 1928-21/111 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченко О.В., –головуючого |
Панової І.Ю., |
Яценко О.В. |
розглянувши касаційну скаргу | ЗАТ “РІА Хортиця” |
на рішення на постанову | господарського суду Запорізької області від 13.06.2005 Запорізького апеляційного господарського суду від 22.02.2006 |
у справі | №1928-21/111 господарського суду Запорізької області |
за позовом | ЗАТ “РІА Хортиця” |
до 3-тя особа | Акціонерного товариства “Наш банк” ВАТ “Пришибський комбінат хлібопродуктів” |
про | виключення зі складу комітету кредиторів |
за участю представників сторін:
від позивача –Кобець О.С.
від відповідача –Давидов З.М.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2005 у справі №1928-21/111 (суддя Черкаський В.І.) у позові про виключення Акціонерного товариства “ Наш банк” із складу комітету кредиторів ВАТ “ Пришибський комбінат хлібопродуктів”, про введення до складу комітету кредиторів ВАТ “ Пришибський комбінат хлібопродуктів –ЗАТ “ Рекламно-інформаційне агентство “Хортиця” - відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір про уступку вимоги від 04.07.2003, згідно якого позивач - ЗАТ „Рекламно-інформаційне агентство „Хортиця" одержало від відповідача - АТ „Наш банк" право вимоги до ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів" у сумі 9534269грн.71коп., та набуло права кредитора по п'яти кредитних договорах, які були укладені між АТ „Наш банк" і ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів". На підставі акту прийому-передачі до Договору, ЗАТ „Рекламно-інформаційне агентство „Хортиця" одержало від АТ „Наш банк" усі необхідні документи, які підтверджують його вимоги до ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів".
Оскільки вищезазначений договір уступки вимоги господарським апеляційним судом визнаний неукладеним, то позовні вимоги суд першої інстанції залишив без задоволення.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.02.2006 у справі № 1928-21/111 ( Колегія суддів: Кричмаржевьский В.А., Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.) апеляційну скаргу ЗАТ “РІА Хортиця” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2005 у справі №1928-21/111 - без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими актами ЗАТ “РІА Хортиця” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2005 та Запорізького апеляційного господарського суду від 22.02.2006 у справі № 1928-21/111.
Касаційна скарга мотивована тим, що ЗАТ “ РІА “ Хортиця” має законне право вимоги до ВАТ “ Пришибський КХП” по кредитним договорам на суму 9534269,71 грн., судом винесено Рішення з неправильним застосуванням ст. 197 ЦК УРСР та ст. 16 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Заслухавши доповідь судді Панової І.Ю., перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , Колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке:
04.07.2003 між позивачем та відповідачем укладений договір про уступку вимоги, згідно з умовами якого позивач - ЗАТ „РІА „Хортиця” одержало від АТ „Наш банк” право вимоги до ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів” у розмірі 9.534.269 грн. 71коп. по п'яти кредитних договорах, укладених між АТ „Наш банк” і ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів”.
07.07.2003 на підставі акту прийому - передачі до Договору ЗАТ „РІА „Хортиця" одержало від АТ „Наш банк" всі необхідні документи, що підтверджують вимоги до ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів”.
Постанова суду апеляційної інстанції від 22.02.2006 мотивована тим, що заміна кредитора - АТ „Наш банк” на нового кредитора - ЗАТ „РІА „Хортиця” у справі № 5/4/417-00 про банкрутство ВАТ „Пришибський комбінат хлібопродуктів" стало предметом спору у суді першої інстанції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції в постанові від 22.02.2006 року дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що позовні вимоги не підлягають розгляду в позовному провадженні, а повинні розглядатися у рамках справи № 5/4/417 про банкрутство ВАТ “ Пришибський комбінат хлібопродуктів”.
Відповідно до вимог ч.5, ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.
Крім того, правовий статус кредитора, порядок виявлення кредиторів боржника, порядок розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами в процедурах банкрутства встановлюється ст.ст.1,14,15 спеціального Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Відповідно до вимог ч.9 ст.13 Закону вести реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство зобов’язаний розпорядник майна боржника.
На підстави викладеного , Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що повний і об’єктивний розгляд вимог ЗАТ “ Рекламно-інформаційне агентство “ Хортиця” з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, за межами процедури банкрутства ВАТ “ Пришибський комбінат хлібопродуктів” є неможливим, в зв’язку з чим суд апеляційної інстанції, керуючись ст.101 ГПК України, безпідставно повторно розглянув справу № 1928-21/111 по суті.
Позовне провадження у справі № 1928-21/111 порушено помилково, в зв’язку з чим підлягає припиненню.
Враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, керуючись статтями 80, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.02.2006 та рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2005 у справі № 1928-21/111 скасувати. Провадження у справі № 1928-21/111 припинити.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
О.В. Яценко