Справа № 2-397/09р.
Рішення
іменем України
3 квітня 2009 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Канівця Л.Ф.
при секретарі - Венгловській О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Володимир -Волинський цивільну справу за позовом кредитної спілки « Альянс Україна » від імені якого Кредитна спілка « Луцьке відділення Кредитної спілки» Альянс Україна » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
Кредитна спілка « Альянс Україна » від імені якого Кредитна спілка « Луцьке відділення Кредитної спілки» Альянс Україна » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18150, 23 грн.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 54-02/08КВо, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 3300 грн. під 0.19178 % за кожен календарний день на термін до 17.02.2009 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Станом на 12.02.2009 року відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити сума основного боргу 3300 грн., відсотки за користування кредитом 2243 , 03 грн., пеня 10956 грн..
Крім того , згідно п.6.2. договору відповідач сплачує позивачу додатковий штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів , що становить 1660 грн. 20 коп.
Таким чином, станом на 12.02.2009 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 18150,23 грн.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримала. Просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки « Альянс Україна » від імені якого кредитна спілка « Луцьке відділення Кредитної спілки» Альянс Україна » заборгованості по кредитному договору в сумі 18150, 23 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку.
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.
Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Із повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 дійсно був попереджений про те, що слухання справи відбудеться .
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 54-02/08 КВо, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 3300 грн. під 0.19178 % за кожен календарний день на термін до 17.02.2009 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.
Станом на 12.02.2009 року відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити сума основного боргу 3300 грн., відсотки за користування кредитом 2243 , 03 грн., пеня 10956 грн..
Крім того , згідно п.6.2. договору відповідач сплачує позивачу додатковий штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів , що становить 1660 грн. 20 коп.
Таким чином, станом на 12.02.2009 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 18150,23 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.
А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки « Альянс Україна » від імені якого Кредитна спілка « Луцьке відділення Кредитної спілки» Альянс Україна » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення боргу за кредитом в сумі 18150, 23 грн.
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
спілки « Альянс Україна » від імені якого Кредитна спілка « Луцьке відділення Кредитної спілки» Альянс Україна » на р/р 26500010441401, МФО 303592 в Волинській філії АБ « Брокбізнесбанк » заборгованість по кредиту в сумі 18150 ( вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят ) грн.. 23 коп.,181,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_4
- Номер: 6/191/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2020
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер: 6/196/28/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 6/461/78/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер: 6/389/31/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/389/48/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2021
- Дата етапу: 11.08.2021
- Номер: 2-во/389/14/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Канівець Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2021
- Дата етапу: 11.08.2021