Справа № 2-1516/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Боровик Т.В.
при секретарі - Пархоменко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самовільно збудовані об’єкти нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самовільно збудовані об’єкти нерухомого майна, посилаючись на те що, 01.11.2001р. відповідно до договору купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1 і в цілому складалася: 1 коридор – площею 4.60 кв.м., 2 кухня – площею 7.90 кв.м., 3 коридор – площею 6.0 кв.м., 4 вбудована шафа – площею 0.5 кв.м., 5 кімната жила – площею 9.2 кв.м., 6 ванна – площею 2.5 кв.м., 7 туалет – площею 1.20 кв.м., 8 кімната жила – площею 7.50 кв.м., 9 кімната жила – площею 11.0 кв.м., 10 кімната жила – площею 20.30 кв.м., 11 вбудована шафа – площею 0.40 кв.м., 12 вбудована шафа – площею 0.70 кв.м., 13 передня – площею 9.80 кв.м., балкон – площею 0.90 кв.м., лоджія –площею 1.30 кв.м., комора – площею 2.00 кв.м., жилою площею – 48.00 кв.м. З метою поліпшення житлових умов ОСОБА_1 здійснив переобладнання квартири, а саме – коридор 6 площею 3.7 кв.м., кімната 7 площею 13.7 кв.м., вбиральня сполучена 8 площею 9.8 кв.м., які КП БТІ «Інвентарізатор» у технічному паспорті визначило як самовільну забудову при переобладнанні. Просить визнати на ним право власності на самовільну перебудову квартири АДРЕСА_2, а саме: коридор 6 площею 3.7 кв.м., кімната 7 площею 13.7 кв.м., вбиральня сполучена 8 площею 9.8 кв.м. та зобов’язати КП Полтавське БТІ «Інвентарізатор» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на вказану самовільну забудову.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його присутності, позовну заяву підтримує..
Представник третьої особи Полтавського бюро технічної інвентаризації КП «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його присутності.
Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів , вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідно до договору купівлі-продажу за №518841 від 01.11.2001р.посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрованого у реєстрі за № 7633, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1. Право власності підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Полтавським бюро технічної інвентаризації від 02.11.2001р., реєстраційний № 7633 занесене в реєстрову книгу № 118 за реєстровим № 16245. З метою поліпшення житлових умов ОСОБА_1 здійснив переобладнання квартири, а саме – коридор 6 площею 3.7 кв.м., кімната 7 площею 13.7 кв.м., вбиральня сполучена 8 площею 9.8 кв.м., яку КП БТІ «Інвентарізатор» у технічному паспорті від 15.11.2008р. визначило як самовільну забудову при переобладнанні, а саме – приміщення 6 – 3.7 кв.м., приміщення 7 – 13.7 кв.м., приміщення 8 – 9.8 кв.м.. Відповідно до висновку спеціаліста № 255-08 від 25.12.2008р. проведене перепланування приміщень в квартирі АДРЕСА_3 не здійснює руйнівного впливу та існуючі конструктивні елементи будинку, не послаблює конструктивні елементи будинку в цілому і не збільшує навантаження на них. Дефекти та пошкодження в конструкціях квартири та будинку в цілому не виявлені.
Представник Київської районної в м. Полтаві ради у своєму листі не заперечує проти задоволення даного позову.
Згідно ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Керуючись ст. 383 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на самовільну перебудову квартири № 60, розташованої за адресою: м. Полтава вул. Артема 13, а саме: коридор 6 площею 3.7 кв.м., кімната 7 площею 13.7 кв.м., вбиральня сполучена 8 площею 9.8 кв.м.,
Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати самовільну перебудову квартири № 60, розташованої за адресою: м. Полтави вул. Артема, 13, а саме: коридор 6 площею 3.7 кв.м., кімната 7 площею 13.7 кв.м., вбиральня сполучена 8 площею 9.8 кв.м..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча Т.В.Боровик
- Номер: 6/221/70/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1516/09
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Боровик Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 10.08.2017