Справа № 2-1143/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.

при секретарі                   - Козин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі  звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, посилаючись на те, що у 1952-1953 роках їхнім батьком та дідусем ОСОБА_5 були побудовані житловий будинок «А-1», сарай «Б» з погребом «б» та вбиральня «В» по вул. Тимурівській, 10 у м. Полтаві. За даною адресою ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав, але право власності на вказаний житловий будинок та господарські споруди ним не було оформлено. 17.10.1991 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння по вул. Тимурівській, 10. Спадкоємцями за законом були його сини – ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вони не подали, але фактично вступили в управління спадковим майном. 08.03.2006 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті Ѕ частиною житлового будинку та господарських споруд по вул. Тимурівській, 10 в м. Полтаві почали користуватися його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Протягом 18 років за кошти позивачів були зроблені поточні та капітальний ремонти будівель. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: м. Полтава, вул. Тимурівська, 10 в наступних частках: за ОСОБА_1 – Ѕ частки, за ОСОБА_2 – ј частки, за ОСОБА_3 – ј частки, та зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ними право власності на вказане майно.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представники відповідачів ОСОБА_4 комітету Київської районної в м. Полтаві ради та КП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до погосподарської книги Гожулівської сільської ради народних депутатів № 19 на 1986 рік ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка площею 0,18 га. У 1952-1953 роках ОСОБА_5 на даній земельній ділянці були побудовані житловий будинок «А-1», сарай «Б» з погребом «б» та вбиральня «В» по вул. Тимурівській, 10 у м. Полтаві. Право власності на вказані будівлі належним чином оформлено не було. 17.10.1991 року ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями майна померлого за законом були його сини – ОСОБА_1 та ОСОБА_6. 08.03.2006 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті Ѕ частиною житлового будинку та господарських споруд по вул. Тимурівській, 10 в м. Полтаві почали користуватися його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно технічного висновку від 02.02.2009 р., наданого ПП ОСОБА_7, технічний стан несучих та огороджуючих конструкцій будинку задовільний, слідів просідання фундаментів, руйнування стін та відхилення їх від вертикалі не виявлено.

Згідно повідомлення Другої Полтавської державної нотаріальної контори № 315/2-45 від 10.02.2009 року, після померлого ОСОБА_5 наявна спадкова справа, в якій є заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина – ОСОБА_1 та заява про прийняття спадщини згідно заповіту від сина – ОСОБА_6, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після померлого ОСОБА_6 наявна спадкова справа, в якій є заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я синів померлого – ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 19.08.2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку на ім’я сина померлого ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку на ім’я сина померлого ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом 10 років, набуває на нього право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Керуючись ст.ст. 344, 1217, 1225 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., сарай «Б» розміром 4,8 х 3,9 м. з погребом «б», вбиральню «В» площею 1,4 кв.м., які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Тимурівська, 10, в наступних частках: за ОСОБА_1 – Ѕ частки, за ОСОБА_2  – ј частки, за ОСОБА_3 – ј частки.

    Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., сарай «Б» розміром 4,8 х 3,9 м. з погребом «б», вбиральню «В» площею 1,4 кв.м., які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Тимурівська, 10, в наступних частках: за ОСОБА_1 – Ѕ частки, за ОСОБА_2  – ј частки, за ОСОБА_3 – ј частки.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий                                         Т.В.Боровик