Справа № 2-2138/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         - Боровик Т.В.,

при секретарі                   - Пархоменко Т.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно побудований гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на самочинно побудований гараж, посилаючись на те, що у 1998 році за погодженням з правлінням автокооперативу «Дослідний» та за згодою власників суміжних гаражів вона за власні кошти побудувала цегляний гараж площею 44,20 кв.м. з підвалом площею 36,80 кв.м. по вул. Опитній, 103  в м. Полтаві, але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт вона не отримувала. Просить визнати за нею право власності на самочинно побудований гараж по вул. Опитній, 103 в м. Полтаві  та зобов’язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити його реєстрацію на її ім’я.  

Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Позивач та представники відповідачів ОСОБА_3 комітету Київської районної в м. Полтаві ради та КП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з’явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 1998 році за погодженням з правлінням автокооперативу «Дослідний» та за згодою власників суміжних гаражів позивач за власні кошти побудувала цегляний гараж площею 44,20 кв.м. з підвалом площею 36,80 кв.м. по вул. Опитній, 103  в м. Полтаві, але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт не отримувала.

Власники суміжних  гаражів та голова автокооперативу «Дослідний» не заперечують проти реєстрації вказаного самочинно побудованого гаража.

Згідно висновку спеціаліста № 65 від 02.04.2009 р., наданого судовим експертом ОСОБА_4, технічний стан гаража добрий, фактичні зусилля в конструктивних елементах не перевищують допустимих, відсутні дефекти та пошкодження, які перешкоджають нормальній експлуатації конструктивних елементів будівлі або знижують несучу спроможність. Гараж є об’єктом завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.

Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України на вимогу власника               (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудований гараж площею 44,20 кв.м. з підвалом площею 36,80 кв.м., який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Опитна, 103.

Зобов’язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудований гараж площею 44,20 кв.м. з підвалом площею 36,80 кв.м., який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Опитна, 103.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

Головуючий                                         Т.В.Боровик