ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

17 липня 2006 р.

№ 2/271

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ “Кіровоградське АТП 13555”

на  постанову

від 25.04.2006 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/271

за  позовом

Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”

до	ВАТ “Кіровоградське АТП 13555”

про	стягнення 10438,79 грн.

в с т а н о в и в :

Подана ВАТ “Кіровоградське АТП 13555” касаційна скарга № 261 від 26.06.2006 р. (зареєстровано ВГСУ за № 9594 від 14.07.2006 р.) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі ВАТ “Кіровоградське АТП 13555” не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про достовірність та перевагу доказів, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ВАТ “Кіровоградське АТП 13555” повернути заявнику.

Судді                                                                                                   О. Подоляк

                                                                                                     Б. Грек  

                                                                                                                  С. Щотка