- відповідач: Савченко Лариса Володимирівна
- позивач: Савченко Галина Вячеславівна
- відповідач: Савченко Олександр Вікторович
- відповідач: Дніпропетровське міське управління юстиції
- відповідач: Савченко Ігор Олександрович
- відповідач: Мартиненко Наталія Юріївна
- відповідач: ПП "МПП Вибір"
- відповідач: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області
- Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шабашов Олег В'ячеславович
- заявник: Савченко Галина Вячеславівна
- Представник відповідача: Лунін Нікандр Петрович
- Представник позивача: Єременко І.Л.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 199/966/15-ц
(2/199/1080/15)
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий – суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Карабань А.Є.
За участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «МПП Вибір», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 України в Дніпропетровській області - Центр надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 про визнання недійсними довіреностей, договору комісії, договорів купівлі-продажу, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію, рішення реєстратора про внесення запису про право власності до відповідного реєстру, зобов’язання повернути автомобіль та стягнення відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року у цивільній справі винесена ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якій допущена описка в прізвищі Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного слід внести відповідні виправлення в текст ухвали.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі результатами розгляду заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «МПП Вибір», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 України в Дніпропетровській області - Центр надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 про визнання недійсними довіреностей, договору комісії, договорів купівлі-продажу, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію, рішення реєстратора про внесення запису про право власності до відповідного реєстру, зобов’язання повернути автомобіль та стягнення відшкодування моральної шкоди (справа № 199/966/15-ц, провадження № 2/199/1080/15).
Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з помилково зазначеного «Шабанов» на правильне «Шабашов» у відповідних відмінках.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий :
04.09.2015
- Номер: 22-ц/774/1909/16
- Опис: Про визнання правочинів недійсними, визнанння права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 2-зз/199/14/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер: 6/199/146/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 01.09.2017
- Номер: 6/199/176/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 6/199/36/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 199/966/15-ц
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сенчишин Ф.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018