справа № 2-а-216/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Лех Г.А.

розглянувши у відкритому судовому¦засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії AI № 175801, винесену 07 квітня 2010 року інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу УДАІ УМВС України в Київській області.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 07 квітня 2010 року відповідачем на нього був складений адміністративний протокол за те, що він здійснив обгін на перехресті під час руху своїм автомобілем на 72 км. Автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ. Він намагався довести відповідачу, що він як і інші водії транспортних засобів, що рухалися попереду його не здійснювали обгону, а здійснили, в тому числі і він об'їзд вантажного автомобіля, який стояв перед перехрестям.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе вирішити справу за наявних у ній доказів.

З'ясувавши всі обставини, оглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

07 квітня 2010 року інспектором ДПС Переяслав-Хмельницького взводу УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 на позивача складено адміністративний протокол серії AI 241566 за здійснення ним обгону на перехресті під час руху автомобілем Мерседес

Постановою серії АІ № 175801 в справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 07 квітня 2010 року інспектором ДПГ Переяслав-Хмельнидького взводу УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 на позивача за ч.І ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 425 грн. (а.с.б).

Відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів про наявність у діях позивача протиправної вини за яку він притягнутий до адміністративної відповідальності є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи спір суд бере до уваги ту обставину, що оскаржувана постанова не містить посилань на відповідні докази вчинення позивачем правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України обов'язок доказування правомірності оскаржуваної постанови, покладається на відповідача, який виніс дану постанову.

Керуючись ст.7, 9, 11,23,71,75, 161, 162, 163 Кодексу адміністратив­ного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії АІ № 175801 в справі про адміністративне

правопорушення, яка була винесена 07 квітня 2010 року інспектором ДПС

Переяслав-Хмельнидького взводу УДАІ УМВС України в Київській області

ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1. ОСОБА_3

адміністративного стягнення у ві^і штрафу в сумі 425 грн. скасувати