Справа № 2-17/12

У Х В А Л А

про скасування судово-технічної експертизи

07 лютого 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.,

при секретарі: Возній В.В.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Теплокомуненерго”ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”до ОСОБА_4 про визнання договорів на надання послуг з централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та з обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання та водовіведення такими, що відбулися, та стягнення боргу за спожиті послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договорів на надання послуг з централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та з обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання та водовіведення такими, що відбулися, та стягнення боргу за спожиті послуги.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року у справі призначено судово-технічну експертизу, зупинено провадження у справі, відповідно до якої витрати за проведення експертизи покладено на відповідача.

Згідно заяви від 02.02.2012 року ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду “Про призначення судово-технічної експертизи, зупинення провадження у справі”від 30.01.2012 року, так як дана експертиза оплачуватись нею не буде.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву подану відповідачем про скасування ухвали про призначення експертизи.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти скасування ухвали про призначення судово-технічної експертизи, зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про скасуванння ухвали про призначення судово-технічної експертизи, зупинення провадження у справі підлягає до задоволення на підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 57, 68, 86, 202-203, 208-210, 293 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задоволити повністю.

Скасувати ухвалу суду від 30.01.2012 року про призначення судово-технічної експертизи, зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства “Теплокомуненерго”ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”до ОСОБА_4 про визнання договорів на надання послуг з централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та з обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання та водовіведення такими, що відбулися, та стягнення боргу за спожиті послуги та продовжити рзгляд справи в загальнму прядку в судовому засіданні.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай