Справа № 2-17/12

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

07 серпня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді : Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом Дочірнього підприємства “Теплокомуненерго” Публічного акціонерного Товариства “Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”до ОСОБА_4 про визнання договору на надання послуг з централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж таким що відбувся, стягнення боргу за спожиті послуги за надання централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та за послуги з обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору на надання послуг з централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж таким що відбувся, стягнення боргу за спожиті послуги за надання централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та за послуги з обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яке надав суду в письмовому вигляді, про зупинення провадження у справі у зв”язку з його зверненням до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту “НДІпроектреконструкція”з питання надання додаткових роз”яснень по питанню оплати за нарахування по втратам теплової енергії від існуючих мереж, які проходять через приміщення і перевірки правильності розрахунків ДП “Теплокомуненерго”втрат теплової енергії від існуючої системи централізованого опалення, що не можуть бути демонтовані.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного :

ст. 201 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, для обов”язкового зупинення провадження у справі, а відповідно ст. 202 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких дає суду право зупинити провадження у справі.

Суд вважає, що в клопотанні представника відповідача не зазначено жодної підстави, яка передбачена ст. ст. 201, 202 ЦПК України, а тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні, а звернення з даним клопотанням до суду суд вважає як намагання представника відповідача затягнути строки розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача від 07.08.2012 року про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства “Теплокомуненерго” Публічного акціонерного Товариства “Монастирищенський Ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод”до ОСОБА_4 про визнання договору на надання послуг з централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж таким що відбувся, стягнення боргу за спожиті послуги за надання централізованого опалення і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж та за послуги з обслуговування внутрішньо-будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай