Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

1 квітня 2008 року                            Кам”янець – Подільський міськрайонний суд                                                    Хмельницької області

в складі : головуючої судді             Черепахіна В.О.

                   при секретарі                Ткач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець – Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні, позивач, підтримавши свої позовні вимоги, вказує, що зареєстрував шлюб із відповідачкою 2 травня 2006року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам”янець-Подільського Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції  Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №236.

Від даного шлюбу  дітей не мають, однак через органи РАЦС відповідачка розірвати шлюб відмовилася.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через подружню зраду відповідачки. З грудня 2007року разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що за таких умов їхня сім”я розпалась остаточно і шлюб існує тільки формально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, наполягав на розірванні шлюбу.

Представник позивача позовні вимог свого довірителя підтримав, просив їх задовольнити.  

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки в справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 травня 2006року в  відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам”янець-Подільського Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції  Хмельницької області, актовий запис №236, від якого  дітей не мають.  З грудня 2007року сторони  спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та поясненнями позивача та його довірителя.

 Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.112 ч.2 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд –

 В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований  2 травня 2006року в  відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам”янець-Подільського Кам”янець-Подільського міськрайонного управління юстиції  Хмельницької області, актовий запис №236.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8грн. 50коп. державного мита з кожного.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя міськрайсуду                                                          В.О.Черепахін