Справа № 2-А-42/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Каращук О.Г.

при секретарі: Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ у Вінницькій області про визнання протиправних рішень суб”єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 27.11.2008 року керуючи на власному автомобілі НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності на підставі генерального доручення, біля 18 год. 25 хв., перевозив коня і був затриманий працівниками ДПС Літинського району в с.Журавка.

Старшим інспектором ДПС Літинського району “Тарасюком” був складений протокол серії АВ №212586 про адміністративне правопорушення, яке виражалось в тому, що він на власному автомобілі перевозив коня без відповідних документів на груз. Згідно постанови серії АВ № 002953 від 27.11.2008 року він оштрафований по ст. 126 ч.1 КУпАП України в сумі 425 грн.Тому звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач своєї вини не визнає, пояснивши, що перевозив коня на власному автомобілі якого купив в селі в приватної особи, тому вважає дії працівників ДАІ незаконними.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, хоча завчасно та належним чином був повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, судом встановлено, що 27.11.2008 року позивач керуючи на власному автомобілі НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності на підставі генерального доручення, біля 18 год. 25 хв., перевозив коня і був затриманий працівниками ДПС Літинського району в с.Журавка.

Старшим інспектором ДПС Літинського району “Тарасюком” був складений протокол серії АВ №212586 про адміністративне правопорушення, яке виражалось в тому, що позивач на власному автомобілі перевозив коня без відповідних документів на груз. Згідно постанови серії АВ № 002953 від 27.11.2008 року позивач оштрафований по ст. 126 ч.1 КУпАП України в сумі 425 грн.

Крім того, ст. 126 ч.1 КУпАП України не передбачає мати документи на груз, який перевозиться на власному транспорті. ОСОБА_1 заперечує порушення правил дорожнього руху.

Всі викладені обставини дають підстави вважати дії інспектора ДАІ незаконними, тому вимоги позивача є законними та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДАІ серії АВ №002953 про адміністративне правопорушення від 27.11.2008 року.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Постанова може бути оскаржена апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Калинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: