Справа №2-977/08р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2008 року                          Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого         Павленка І.В.

при секретарі                        Жовтій С.В.

з участю прокурора             Братанюка Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах  ОСОБА_1 до ДП ДГ «Корделівське»   про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1991,32 грн.,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

Прокурор в заяві зазначає, що ОСОБА_1, згідно  наказу №48 від 01.10.2007 року працює в  ДП ДГ «Корделівське» дояркою відділку с.Весела. Згідно довідки ДП ДГ «Корделівське» заборгованість по заробітній платі за 2007-2008 роки станом на 01.06.2008 року становить 1991,32 грн.

 Відповідно до вимог ст.ст. 94,115 КЗпП України, заробітна плата-це винагорода, обчислена як правило, у грошовому виразі, яку власник  або уповноважений ним орган  виплачує працівникові за виконану ним роботу, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або  неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Всупереч вказаним вимогам закону заробітна плата позивачці в сумі 1991,32 грн. до цього часу не виплачена.

 ОСОБА_1 тривалий час не отримує заробітну плату, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

 Прокурор  в попередньому  судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

 Позивачка  в  попереднє судовому засідання не з’явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить справу заслухати без її участі.

  Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за 2007-2008 роки станом на 01.06.2008 року становила 1991,32 грн., однак у червні 2008 року їй було виплачено 712,50 грн. і залишок заборгованості  по заробітній платі станом на 25.06.2008 року становить 1278,82 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши  думку прокурора, пояснення  представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.  Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_1, згідно  наказу №48 від 01.10.2007 року працює в  ДП ДГ «Корделівське» дояркою відділку с.Весела. Згідно довідки ДП ДГ «Корделівське» заборгованість по заробітній платі за 2007-2008 роки станом на 01.06.2008 року становить 1991,32 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 94,115 КЗпП України, заробітна плата-це винагорода, обчислена як правило, у грошовому виразі, яку власник  або уповноважений ним орган  виплачує працівникові за виконану ним роботу, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або  неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Згідно довідки, яку надала суду представник відповідача, видно, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за 2007-2008 роки станом на 01.06.2008 року становила 1991,32 грн., однак у червні 2008 року їй було виплачено 712,50 грн.  і залишок заборгованості  по заробітній платі станом на 25.06.2008 року становить 1278,82 грн.

 За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 115 КЗпП України,  ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ДП ДГ «Корделівське» с.Загребельне, вул. 40-річчя Перемоги, Калинівського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1278 грн. 82 коп.

 Стягнути з ДП ДГ «Корделівське» с.Загребельне, вул. 40-річчя Перемоги, Калинівського району Вінницької області  51 грн. держмита на користь держави.

  Стягнути з ДП ДГ «Корделівське» с.Загребельне, вул. 40-річчя Перемоги, Калинівського району Вінницької області витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь державного бюджету Калинівський район.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                      Суддя: