КОПІЯ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

21 січня 2009 року                                                                                 м. Хмельницький

 

 Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

        Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

         суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,

                    при секретарі: Мороз А.В.

з участю: прокурора Котика І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-100 за апеляційною скаргою прокурора Городоцького районну на рішення Городоцького районного суду від 03 жовтня 2008 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест-Груп” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника.  

            Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 ТОВ „Агро-Інвест-Груп”, звертаючись в суд з вказаним позовом, зазначало, що 01 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, за умовами якого ОСОБА_1 отримала 13500 грн. на безпроцентній поворотній основі, зобов'язавшись повернути зазначену суму у строк не пізніше 15 серпня 2008 року. Відповідачка не виконала зобов'язання, проте усно повідомила про неможливість розрахунку та в рахунок погашення боргу надала належний їй державний акт на земельну ділянку (пай). Позивач просив в рахунок погашення боргу звернути стягнення на належну відповідачці земельну ділянку (пай) розташовану на території Іванковецької сільської ради Городоцького району та визнати за ТОВ „Агро-Інвест-Груп” право власності на дану земельну ділянку. 

Рішенням Городоцького районного суду від 03 жовтня 2008 року прийнято визнання відповідачем позову. Позов задоволено.

          Звернуто стягнення на земельну ділянку (пай) розміром  2,20 га, розташовану на території Іванковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, належну ОСОБА_1 згідно з державним актом на право приватної власності на землю ХМ № 02848 та визнано за ТОВ „Агро-Інвест-Груп” право власності  на зазначену земельну ділянку.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Кельбус С.П.                                              Справа № 22ц- 100

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                    Категорія №  27

          В апеляційній скарзі  прокурор Городоцького району з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.  В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішення про звернення стягнення на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1, виносилось за відсутності останньої чи її представників, в справі відсутні докази про наявність чи відсутність іншого майна чи коштів, які їй належать і на які можна звернути стягнення. Крім того, рішення суду суперечить вимогам ч. 1 ст. 139 Земельного кодексу України щодо реалізації зазначеної земельної ділянки.

          Апеляційна скарга прокурора Городоцького району підлягає  частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.311 ЦПК України справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

          З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2008 року ТОВ „Агро-Інвест-Груп” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника в рахунок виконання договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 01 серпня 2008 року в сумі 13500 грн. 17 вересня 2008 року ухвалою судді Городоцького районного суду від 17 вересня 2008 року відкрито провадження у справі. 03 жовтня 2008 року на попередньому судовому засіданні задоволено позовні вимоги ТОВ „Агро-Інвест-Груп” про звернення стягнення в рахунок погашення боргу на належну ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 2.20 га та визнано за ТОВ „Агро-Інвест-Груп” право власності  на зазначену земельну ділянку.

          Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_2 і у справі немає даних про повідомлення її, з дотриманням вимог ст.ст.74-76 ЦПК України,  про час, дату та місце судового засідання. Відсутні дані і про направлення відповідачці, відповідно до ст.127 ЦПК України, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

          Причини неявки ОСОБА_2 в попереднє судове засіданні судом не з'ясовувалися і необхідність написання нею 05 вересня 2008 року заяви про визнання позову та розгляд справи у її відсутності, тобто ще до подачі позивачем позову до суду, в судовому засіданні не вияснялися, що вбачається з журналу судового засідання від 03 жовтня 2008 року та запису фіксування даного судового засідання технічними засобами.

           За таких обставин, суд, в порушення зазначених норм процесуального права, вирішив справу по суті у відсутності відповідачки, позбавивши її можливості надати свої доводи та заперечення  щодо заявлених ТОВ „Агро-Інвест-Груп” позовних вимог та з'ясування можливості погашення боргу іншим майном відповідачки, що є істотною обставиною у справі.

         Оскільки рішення суду ухвалене з порушенням зазначених норм права, воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

         При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, повно, всебічно та об'єктивно перевірити обставини справи з участю доводів сторін  відносно обставин спору, врахувати вимоги ст. 139 Земельного кодексу України, пп. „б” п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України щодо можливості та порядку  звернення стягнення на земельну ділянку, що перебуває у власності громадянина  та про заборону, до набрання чинності законами України про державний земельний кадастр та про ринок земель,  купівлі-продажу або іншим способом відчуження земельних часток (паїв) і в залежності від встановленого вирішити позов відповідно до вимог процесуального та матеріального права.         

         Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319  ЦПК України,  колегія суддів

у  х  в  а  л   и  л  а :

         Апеляційну скаргу прокурора Городоцького району задоволити частково.

         Рішення Городоцького районного суду від 03 жовтня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 

 

   Головуюча (підпис)

             Судді (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                   Ю.Д. Варвус