Дело № 1-55/09

П Р И Г О В О Р

                                Именем Украины

"_20_" марта 2009 года     Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.А.

с участием прокурора Пурыгиной А.В.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, не работающего, без определенного места жительства,

по ст.121 ч.1, ст.297 УК  Украины, -

                                    У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

20.05.2006 г., примерно в 22 часа, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_3 металлические изделия, тайно похитил металлическое ограждение могилы, состоящее из металлических прутьев, толщиной 1 см., которые скреплены между собой металлическими уголками, высотой 1м, размерами 1,4х1,9м.  После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 745 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

2 эпизод.

21.05.2006 г., примерно в 22 часа, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_5 металлические изделия, тайно похитил металлическое ограждение могилы, состоящее из металлических прутьев, высотой 0,8 м, размерами 1,5х2 м.  После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 345 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

3 эпизод.

30.05.2006 г., примерно в 22 часа, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_6 металлические изделия, тайно похитил металлическое ограждение могилы, состоящее из металлических прутьев, диаметром 1 см., высотой 0,7 м, размерами 1,5х2 м.  После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 345 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

4 эпизод.

01.06.2006 г., примерно в 22 часа, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_8 металлические изделия, тайно похитил металлическое ограждение могилы, состоящее из металлических прутьев, диаметром 1 см., высотой 0,7 м, размерами 1,3х2 м.  После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 295 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

5 эпизод.

03.06.2006 г., примерно в 22 часа, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_9 металлические изделия, тайно похитил металлическое ограждение могилы, состоящее из металлических прутьев, диаметром 1 см., высотой 0,7 м, размерами 1,3х2 м.  После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 295 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

6 эпизод.

28.11.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_10 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника два швеллера длиной 1,5 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 158 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

7 эпизод.

29.11.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_12 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника металлический швеллер длиной 1,5 м.. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 77 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

8 эпизод.

30.11.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_13 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника четыре металлические рельса, длиной 1,5 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 200 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

9 эпизод.

01.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_15 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника три металлические рельса, длиной 1,2 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 132 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

10 эпизод.

02.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_17 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника три металлические швеллера, длиной 1,2 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 204 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

11 эпизод.

03.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_18 металлические изделия, тайно похитил металлическое ограждение могилы, состоящее из металлических прутьев, диаметром 1 см., высотой 0,7 м, размерами 1,3х2 м.  После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 295 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

12 эпизод.

04.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_19 металлические изделия, тайно похитил металлическое ограждение могилы, состоящее из металлических прутьев, диаметром 1 см., высотой 0,7 м, размерами 1,5х2 м.  После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 325 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

13 эпизод.

05.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_20 металлические изделия, тайно похитил металлическое ограждение могилы, состоящее из металлических прутьев, диаметром 1 см., высотой 0,7 м, размерами 1,4х1,9 м.  После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 295 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

14 эпизод.

06.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_22 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника три металлические рельса, длиной 1,5 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 147 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

15 эпизод.

07.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_24 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника три металлические швеллера, длиной 1,5 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 237 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

16 эпизод.

08.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_26 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника три металлические рельса, длиной 1,5 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 147 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

17 эпизод.

09.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_28 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника два металлические рельса, длиной 1,5 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму 99 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

18 эпизод.

10.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_30 и ОСОБА_31 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятников четыре металлические рельса, длиной 1,5 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_32 материальный ущерб на общую сумму 200 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

19 эпизод.

11.12.2006 г., примерно в 19 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, с целью тайного похищения предметов с мест захоронения, пришел на кладбище пос. Щетово г. Антрацит, где руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на могиле ОСОБА_33 металлические изделия, тайно похитил из-под надгробия памятника два металлические швеллера, длиной 1,5 м. каждый. После этого, несовершеннолетний ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_34 материальный ущерб на общую сумму 158 грн., согласно заключению строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года.

20 эпизод.

12.12.2006 г., примерно в 18 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетними: ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_7, пришли к заброшенному зданию, которое расположено в пос.Щетово г. Антрацит, напротив здания станции Щетово, где по дереву, растущему возле указанного здания, залезли в чердачное помещение и стали распивать спиртные напитки. После распития спиртных напитков, несовершеннолетние ОСОБА_37, ОСОБА_38 и ОСОБА_35 легли спать на полу вышеуказанного чердачного помещения.  

Примерно в 23 часа несовершеннолетний ОСОБА_36 разбудил несовершеннолетнего ОСОБА_35 и предложил последнему пойти собирать металлолом, на что последний ответил отказом. Между несовершеннолетними ОСОБА_35 и ОСОБА_36 возникла ссора, в ходе которой они стали толкать друг друга, после чего между ними произошла обоюдная драка, в процессе которой ОСОБА_35 и ОСОБА_36 стали наносить друг другу удары ногами и руками по различным частям тела. В результате чего несовершеннолетний ОСОБА_35 упал на пол вышеуказанного чердачного помещения. Увидев происходившее, подсудимый ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_36 и оттянут его от лежащего на полу чердачного помещения ОСОБА_35. После чего несовершеннолетний ОСОБА_36 лег спать.  Подсудимый ОСОБА_2 с целью причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ОСОБА_35 подошел к лежащему на полу несовершеннолетнему ОСОБА_35 и, действуя умышленно и противоправно,  нанес ногами примерно 10 ударов по различным частям тела  несовершеннолетнему ОСОБА_35 и толкнул ногой в область спины несовершеннолетнего ОСОБА_35, отчего последний упал в пролом пола крыши вышеуказанного чердачного помещения на пол комнаты, расположенной под чердачным помещением.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, несовершеннолетнему ОСОБА_35 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, вдавленный мелкооскольчатый перелом в левой теменно-височной области, по поводу чего 13.12.2006 года сделана операция удаления вдавленного перелома; ушиб головного мозга второй степени, ушибленная рана левой теменно-височной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 395 от 18.06.2007 года  по степени тяжести относятся к категории тяжких, как опасных для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_2  было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.297 и ст.121 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших: ОСОБА_39 /л.д.49 т.3/, ОСОБА_40 /л.д.61 т.3/, ОСОБА_11 /л.д.45 т.3/, ОСОБА_14 /л.д. 43 т.3/, ОСОБА_16 /л.д.39 т.3/, ОСОБА_21 /л.д. 65 т.3/, ОСОБА_41 /л.д.51 т.3/, ОСОБА_25 /л.д. 57 т.3/, ОСОБА_27 /л.д. 53 т.3/, ОСОБА_29 /л.д.55 т.3/, ОСОБА_32 /л.д. 41 т.3/, ОСОБА_34 /л.д. 47 т.3/, ОСОБА_35 /л.д.153-157 т.1, л.д.238-239 т.1, л.д.1 т.2/,, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_42 /л.д. 89-90 т.1/, показаниями свидетелей: ОСОБА_43  /л.д. 121-123 т.1/, ОСОБА_44 /л.д. 124-126 т.1/, ОСОБА_36 /л.д.127-128 т.1, 201-202 т.1/,  ОСОБА_38 /л.д. 135-139 т.1, л.д. 199-200 т.1/, ОСОБА_37 /л.д.45-46 т.1, 196-197 т.1/, протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2008 г. /л.д. 42-43 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2008 г. /л.д. 62-63 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2008 г. /л.д. 186-187 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2008 г. /л.д. 195-196 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2007 г. /л.д. 21 т.1/, протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2007 г. /л.д. 18 т.1/, протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2008 г. /л.д. 89-90 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2008 г. /л.д. 100-101 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2008 г. /л.д. 112-113 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2008 г. /л.д. 133-134 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2008 г. /л.д. 141-142 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2007 г. /л.д. 106 т.1/,  протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2007 г. /л.д. 109 т.1/, протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2007 протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2008 г. /л.д. 62-63 т.2/, г. /л.д. 98 т.1/, протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2008 г. /л.д. 173-174 т.2/, протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2006 г. /л.д. 8 т.1/, протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2008 г. /л.д. 234-237 т.1/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.230-259 т.2/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.10.2008 г. /л.д.227-233 т.1/, протоколом очной ставки между ОСОБА_37 и ОСОБА_36 /л.д. 203-205 т.1/, протоколом очной ставки между ОСОБА_38 и ОСОБА_36 /л.д. 206-208 т.1/,заключением судебно-биологической экспертизы № 429 от 04.10.2006 г. /л.д. 81-84/, протоколом очной ставки между ОСОБА_37 и ОСОБА_2 /л.д. 209-213 т.1/, протоколом очной ставки между ОСОБА_38 и ОСОБА_2 /л.д. 214-220 т.1/, протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_36 /л.д. 221-226 т.1/, протоколом очной ставки между ОСОБА_35 и ОСОБА_36 /л.д. 240-244 т.1/, протоколом очной ставки между ОСОБА_35 и ОСОБА_2 /л.д. 245-252 т.1/, заключением судебно-медицинской экспертизы № 395 от 18.06.2007 года /л.д. 162 т.1/, заключением строительно-технической экспертизы № 2109/23 от 15.12.2008 года /л.д.84-117 т.3/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.297 и ст.121 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

          Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

По 1-19 эпизодам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.297 УК Украины, поскольку он совершил похищение предметов в месте захоронения.

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст.297 УК Украины суд считает полностью доказанной.

По 20 эпизоду.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно по последнему месту учебы, не судим, совершил преступления, одно из которых тяжкое, будучи несовершеннолетним, в содеянном раскаивается, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы № 529 от 04.12.2008 года ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя – синдром алкогольной зависимости, пагубного употребления каннабиноидов, и нуждается в принудительном лечении.

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд учитывает его чистосердечное раскаяние и совершение преступлений несовершеннолетним.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех этих обстоятельств по делу суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 необходимо проводить в условиях его изоляции от общества, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Заявленный прокурором г.Антрацит в интересах ЛОКБ к подсудимому ОСОБА_2 гражданский иск в возмещение расходов, связанных со стационарным лечением ОСОБА_35 в сумме 2767,64 грн., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 и ст.297 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

- по ст.121 ч.1 УК Украины -  5 (пять) лет лишения свободы,

- по ст.297 УК Украины  -1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять, с учетом его предварительного заключения, с 25 октября 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в областной бюджет г.Луганск  2767,64 грн. (две тысячи семьсот шестьдесят семь  грн. 64 коп.) в возмещение расходов, связанных со стационарным лечением ОСОБА_35 в отделении интенсивной терапии Луганской областной клинической больницы.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Председательствующий:                                                                        Р.В. Керимов