3-27/2009
П О С Т А Н О В А
17.03.2009 р. Розівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду 11.02.2009 року від начальника ВДАІ Власюк О.О. у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУАП,
В С Т А Н О В И В :
01.02.2009 р. о 02.30 годині гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем марки "ВАЗ"2105 д/н. НОМЕР_1 по вулиці Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ст. 130 КУАП.
За цим фактом відносно ОСОБА_2 інспектором ВДАІ складено протокол серії АГ №327153 про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.130 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно в стані алкогольного сп’яніння керував вказаним транспортом при зазначених в протоколі обставинах. При цьому доповнив, що раніше судом був позбавлений права керування транспортних засобів строком на два роки за керування транспортом в стані сп’яніння, тому посвідчення водія не має, а транспортний засіб йому не належить та надав суду копію довіреності.
Вивчивши матеріали справи, згідно яких ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень на протязі року, під час скоєння правопорушення перебував в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду від тієї ж дати на стан сп’яніння, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУАП знайшла своє підтвердження в суді, та його дії кваліфіковані правильно у відповідності до вимог чинного законодавства.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він ніде не працює, раніше неодноразово піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, в судові засідання не з’являвся тому неодноразово піддавався примусовим приводам.
Як обтяжуючу вину обставину суд враховує скоєння правопорушником аналогічних правопорушень, а саме: 12.03.2008 року за ст. 130 ч. 1 КУАП, 10.04.2008 року за ст. 130 ч. 2 КУАП та 25.06.2008 року за ст. 130 ч. 2 КУАП, а також скоєння правопорушень в стані алкогольного сп’яніння. Тому на правопорушника повинен бути накладений максимальний штраф, передбачений санкцією статті для даного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Аксьоненко
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02
17 березня 2009 р.
№ 3-27/09
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Направляю на Вашу адресу копію постанови про накладення адміністративного стягнення.
Додаток : копія постанови на одному аркуші.
Заступник голови суду В.І. Аксьоненко
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
70301, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, тел. 97-3-02
17 березня 2009 р.
№ 3-27/09
Начальнику ВДАІ Власюк О.О.
Направляю на Вашу адресу постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3 КУАП.
Додаток : постанова на ___1____ арк.
Заступник голови суду В.І. Аксьоненко