КОПІЯ:
Справа № 11-37, 2009 року Головуючий в 1-й інстанції
Черепахін В.О.
Категорія: ст.321 ч.3, ст.307 ч.1 КК України Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Кульбаби В.М.
суддів Бойко Л.В., Курдзіля В.Й.,
з участю прокурора Бардецького О.І.
захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кам'янець-Подільського, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, інвалід 3-ї групи, пенсіонер, несудимий,
засуджений:
- за ч. 3 ст.321 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.307 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнено його з-під варти в залі суду.
Зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 20.07.2008 по 14.11.2008 року включно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 411 грн. 88 коп. та 902 грн. 40 коп. за проведені експертні дослідження.
Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.
Накладений постановою суду від 01.08.2008 року арешт на майно ОСОБА_1 - 244 грн., які зберігаються в бухгалтерії Кам'янець-Подільського МВ УМВС в Хмельницькій області скасовано, грошові кошти повернуто ОСОБА_1
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що в листопаді 2007 року на території Станції обслуговування по просп.Грушевського,16 в м.Кам'янець-Подільському незаконно безкоштовно збув ОСОБА_3 отруйний лікарський засіб - трамадол в кількості 2-х ампул.
В травні 2008 року там же незаконно безкоштовно збув ОСОБА_4 отруйний лікарський засіб - трамадол в кількості 3-х капсул.
27 травня 2008 року близько 12 год. 30 хв. там же незаконно збув ОСОБА_5 за 75 грн. отруйний лікарський засіб - трамадол в кількості 5-ти капсул загальною вагою 0,25 г.
В той же день близько 19 год. там же незаконно збув ОСОБА_6 за 150 грн. отруйний лікарський засіб - трамадол в кількості 20-ти капсул.
В першій половині червня 2008 року там же незаконно збув ОСОБА_6 за 160 грн. отруйний лікарський засіб - трамадол в кількості 20-ти капсул.
В першій половині червня 2008 року там же незаконно збув ОСОБА_4 за 70 грн. отруйний лікарський засіб - трамадол в кількості 10-ти капсул.
Крім цього, в липні 2008 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, де тимчасово проживав ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 17 капсул з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - трамадолом загальною масою 0,8116 г., який він незаконно придбав в 2008 році та зберігав з метою збуту.
В апеляції прокурор
просить вирок суду скасувати в частині та постановити новий, за яким ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів 6 років позбавлення волі. Посилається на те, що суд призначив покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину, та не врахував особу винного, який не працює, не має постійного заробітку, не одружений, та протягом тривалого часу займався збутом наркотиків, необґрунтовано звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого доводи апеляції, засудженого та його захисника, які просили вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
з н а х о д и т ь:
Апеляцію прокурора не підлягаючою задоволенню.
Відповідно до ст.299 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Таке рішення суду відповідає закону. У зв'язку з цим фактичні обставини справи не можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку, про що судом першої інстанції роз'яснено засудженому.
Міра покарання судом першої інстанції призначена ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 65 КК України. При призначенні покарання, суд врахував ступінь тяжкості учиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання, а саме : щире каяття засудженого, сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і злочин вчинив вперше, його молодий вік та стан здоров'я, а також те, що він є інвалідом 3-ї групи, а тому обгрунтовано звільнив його від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий-суддя: /підпис/
Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко