№ 1 – 118/09.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 апреля 2009 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Нижника М.М., при секретаре Попивнич Н.И., Михайловой Т.В., с участием прокурора – Петренко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не имеющего постоянного места работы, не являющегося депутатом, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-- 05.09.2000 года Орджоникидзевским городским судом по ст.85 ч.3, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год 6 месяцев;
-- 14.05.2003 года Орджоникидзевсуим городским судом по ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.05.2007 года освобожден от отбытия наказания по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 и ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
22 сентября 2007 года примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_1 находясь в помещении ЧП «Веко», расположенном по улице Калинина в доме №18 города Орджоникидзе, Днепропетровской области, увидел оставленную без присмотра барсетку, принадлежащую ОСОБА_2 и у него возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, а именно денег из данной барсетки. В этот же день и время, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившийся в помещении секретарь отвлеклась и не наблюдает за ним, путем свободного доступа, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил из данной барсетки деньги в сумме 2 600 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 15 октября 2007 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, а именно денег, прибыл к магазину «Сана» расположенному на первом этаже пятиэтажного жилого дома № 54 по ул.Калинина, в городе Орджоникидзе, Днепропетровской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и сигнализации на окнах, с помощью монтировки отогнул металлическую решетку окна и разбив оконное стекло, через образовавшийся проем противоправно проник в помещение магазина. В кабинете бухгалтера, расположенном в помещении магазина, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел с помощью монтировки отогнул дверцу металлического сейфа откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 4 689 гривен, после чего вместе с похищенным скрылся, распорядившись в последствии похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 23 октября 2007 года примерно в 02.00 часа ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, а именно денег прибыл к магазину № 39, расположенному по улице Калинина в доме № 28-а в городе Орджоникидзе, Днепропетровской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и сигнализации на окнах, с помощью монтировки взломал раму окна и через образовавшийся проем противоправно проник в помещение магазина. Находясь в кабинете директора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 с помощью монтировки отогнул дверь металлического сейфа, откуда, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 2 100 гривен, шесть пластиковых кредитных карт из
-- 2 --
которых: две карточки КБ «Приватбанк» и одна АКБ «Укрсоцбанк», принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_4, кредитную карточку №4405885910187506 КБ «Приватбанк», стоимостью 5 гривен, принадлежащую ОСОБА_5 на счету которой находилось 5 218 гривен 84 копейки, кредитную карточку №4405885910155925 КБ «Приватбанк» стоимостью 5 гривен, принадлежащую ОСОБА_6 на счету которой находилось 2 994 гривны 84 копейки и кредитную карточку №440588591060388 КБ «Приватбанк» стоимостью 5 гривен, принадлежащую ОСОБА_4 на счету которой находилось 1 989 гривен 85 копеек, и пин-коды к указанным кредитным картам, после чего со стола тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «ІВМ» с зарядным устройством и манипуляторной мышью общей стоимостью 3 000 гривен, с торгового зала похитил две активные акустические колонки к компьютеру «Джениус» общей стоимостью 45 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, в результате чего причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на общую сумму 5 145 гривен, потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 2 994 гривны 84 копейки с учетом стоимости карточки, потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 5 218 гривен 84 копейки с учетом стоимости карточки, и потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 1 989 гривен 85 копеек с учетом стоимости карточки.
Продолжая свой преступный умысел, в этот же день, 23 октября 2007 года в период времени с 05 час. 58 мин. до 06 час. 24 мин., воспользовавшись похищенными с магазина пин-кодами и кредитными карточками, ОСОБА_1 снял в банкомате № 3709, расположенном в здании столовой № 8 по улице Калинина, дом № 51 города Орджоникидзе с кредитной карточки №4405885910187506 принадлежащей ОСОБА_5 деньги в сумме 410 гривен, в банкомате № 5457, расположенном в здании АТБ-Маркет по улице Лизы Чайкиной, дои № 29 города Орджоникидзе с кредитной карточки №4405885910155925 принадлежащей ОСОБА_6 деньги в сумме 330 гривен, и с кредитной карточки №440588591060388 принадлежащей ОСОБА_4 деньги в сумме 150 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что 26 мая 2007 года после освобождения с мест лишения свободы по середину сентября месяца работал подсобным рабочим на фирме «Века».
22 сентября 2007 года примерно в 10 часов 30 минут находился в помещении офиса фирмы «Века», где увидел оставленную без присмотра барсетку и решил похитить из нее деньги. Воспользовавшись временным отвлечением секретаря, похитил из барсетки деньги в сумме 2 600 гривен. После этого он уволился.
Также, он 15 октября 2007 года примерно в 03 часа с целью похищения денег из дому пришел к магазину «Сана», который расположен по улице Калинина в доме № 54, где с помощью монтировки отогнул решетку на окне и разбил стекло на окне, а затем проник в помещение. В одном из кабинетов монтировкой отогнул дверцу сейфа и похитил 4 212 гривен. Больше ничего он в данном магазине не похищал.
Кроме этого, он 23 октября 2007 года примерно в 2 часа с целью похищения денег, из дому пришел к магазину № 39, который расположен по улице Калинина в доме № 28-а, где с помощью монтировки открыл раму пластикового окна и, проникнув в помещение, взломал сейф, откуда похитил шесть кредитных карточек с пин-кодами, деньги в сумме 2 100 гривен, а также со стола ноутбук с зарядным устройством и мышью. Впоследствии с части кредитных карточек в банкомате снял деньги. Точные суммы не помнит. Кражи совершал сам, при этом использовал перчатки и монтировку. На похищенные деньги купил ДВД-плеер «ВВК», мобильный телефон «Сони-Эриксон». Остальные деньги истратил на собственные нужды.
Кроме признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела в их совокупности.
-- потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 она является соучредителем ООО «Сана». В частности она арендует в помещении ООО «Сана» отделы по реализации продовольственных товаров. Остаток выручки за определенный период времени хранит в сейфе, который расположен в
-- 3 --
кабинете бухгалтерии. 12 октября 2007 года, после окончания рабочего дня и рабочей недели остаток выручки в сумме 4 689 гривен, перетянув резинкой, она положила возле картонной коробки в сейф, который закрыла на ключ. Уходя, все двери и окна были закрыты. 15 октября 2007 года, после выходных, придя на работу, она обнаружила, что решетка на окне в кабинете бухгалтерии отогнута и разбито стекло. В кабинете дверца на сейфе была частично отогнута, но не вскрыта. О случившемся было сообщено в милицию. После вскрытия сейфа было обнаружено, что деньги в сумме 4 689 гривен похищены.
-- потерпевший ОСОБА_7 пояснил суду, что с 1996 года он работает частным предпринимателем. С 2004 года арендует помещение бывшего магазина № 39, который расположен по улице Калинина в доме № 28-а. Он производит реализацию компьютерной техники и офисной мебели. В помещении магазина имеется рабочий кабинет, в котором стоит сейф. В сейфе он хранит различную документацию строгой отчетности и деньги. Кроме этого в сейфе хранил свои три кредитные карточки, а также кредитные карточки с пин-кодами своих знакомых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и родного брата ОСОБА_5. Знакомые давали карточки и пин-коды, чтобы он по их заказу покупал и привозил определенную технику от поставщика. С 22 на 23 октября 2007 года в магазине была отключена сигнализация. 23 октября 2007 года в 9 часов 30 минут, находясь в пути следования в командировку, узнал по телефону от бухгалтера ОСОБА_10, что в магазин было проникновение и сейф взломан. Вернувшись, домой, обнаружил, что с сейфа похищены шесть кредитных карточек с пин-кодами, деньги в сумме 2 100 гривен. Со стола был похищен ноутбук стоимостью 3 000 гривен и с торгового зала две активные колонки к компьютеру стоимостью 45 гривен. В результате похищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 145 гривен. На его кредитных карточках денег не было. Какие суммы находились на кредитных карточках знакомых и брата, не знает. О случившемся он сообщил в милицию.
-- потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что в сентябре месяце 2007 года он передал свою кредитную карточку КБ «Приватбанк» для приобретения оргтехники по цене производителя родному брату ОСОБА_7, который работает частным предпринимателем и производит реализацию компьютерной техники. В октябре месяце 2007 года он узнал, что в магазине была совершена кража в, результате которой была похищена его кредитная карточка с пин-кодом. На кредитной карточке оставалось денег в сумме 1 989 гривен 85 копеек, из которых были сняты деньги в сумме 150 гривен.
-- потерпевшая ОСОБА_11 пояснила суду, что в сентябре месяце 2007 года ее муж ОСОБА_5 передал свою кредитную карточку КБ «Приватбанк» для приобретения оргтехники по цене производителя знакомому ОСОБА_7, который работает частным предпринимателем и производит реализацию компьютерной техники. В октябре месяце 2007 года она узнала, что в магазине была совершена кража, в результате которой была похищена и кредитная карточка мужа с пин-кодом. На кредитной карточке оставалось денег в сумме 5 218 гривен 84 копейки, из которых были сняты 410 гривен.
-- потерпевший ОСОБА_6 пояснил суду, что в сентябре месяце 2007 года передал свою кредитную карточку КБ «Приватбанк» для приобретения оргтехники по цене производителя знакомому ОСОБА_7, который работает частным предпринимателем и производит реализацию компьютерной техники. В октябре месяце 2007 года он узнал, что в магазине была совершена кража в результате которой была похищена его кредитная карточка с пин-кодом. На кредитной карточке оставалось денег в сумме 2 994 гривны 84 копейки, из которых были сняты деньги в сумме 330 гривен.
-- потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что он является директором фирмы «Века», офисное помещение которой расположено в доме № 18 по улице Калинина г.Орджоникидзе. 22 сентября 2007 года он взял из дому десять тысяч гривен, для последующего расчета с поставщиками, приехал на офис. Барсетку оставил в помещении офиса. Дал наряд рабочим, среди которых был и подсобный рабочий ОСОБА_1, сам вышел по своим делам. Когда забрав с офиса барсетку он приехал в г.Кривой Рог, то при расчете с поставщиками обнаружил, пропажу денег в сумме 2 600 гривен с барсетки.
-- свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что она вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_9 является соучредителем ООО «Сана». Также она является директором общества. 12 октября 2007 года, после рабочей недели работники ООО «Сана» ушли на выходные. 15 октября 2007 года придя на работу, обнаружили, что решетка на окне в кабинете бухгалтерии отогнута и разбито стекло. В кабинете дверца на сейфе, принадлежащем ОСОБА_3
-- 4 --
Т.И., была частично отогнута, но не вскрыта. О случившемся было сообщено в милицию. После вскрытия сейфа было обнаружено, что были похищены деньги в сумме 4 689 гривен, принадлежащие ОСОБА_3
-- свидетель ОСОБА_9 дала суду аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_8 .
-- свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что 15 октября 2007 года в 02 часа убравшись в магазине, работники магазина закрыв двери и окна разошлись по домам. 15 октября 2007 года утром она узнала, что в магазин было совершено проникновение и похищены деньги с сейфа у ОСОБА_3 (л.д.40). .
-- свидетель ОСОБА_13 пояснила суду, что она подрабатывает уборщицей в магазине № 39, который расположен в г.Орджоникидзе по ул.Калинина, в доме № 28-а. 23 октября 2007 года около 08 часов она шла на работу и обнаружила, что окно в помещении магазина приоткрыто. Подождав немного, она проникла через проем в помещение, что бы начать уборку в кабинете частного предпринимателя ОСОБА_7 и обнаружила, что сейф открыт и беспорядок. О случившемся она сообщила бухгалтеру ОСОБА_14 (л.д.108-109).
-- свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что 23 октября 2007 года около 09 часов она пришла на работу и от уборщицы ОСОБА_13 узнала, что одно из окон здания было приоткрыто. Зайдя в кабинет частного предпринимателя ОСОБА_7, она обнаружила, что из сейфа похищены деньги кредитные карточки и с рабочего стола похищен ноутбук. О случившемся было сообщено в милицию.
-- свидетель ОСОБА_15 пояснила суду, что летом 2007 года она сожительствовала с ОСОБА_1 и проживала с ним в комнате № 68 общежития по улице Шатохина №13. В сентябре месяце ОСОБА_1 перестал работать на фирме «Века». В октябре месяце 2007 года ОСОБА_1 принес домой ДВД «ВВК» и мобильный телефон «Сони-Эриксон» При этом сказал, что заработал деньги и купил данные предметы. О том, что ОСОБА_1 совершал кражи она не знала. Денег ей сожитель не давал.
-- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 октября 2007 года в магазине № 39 по ул.Калинина в доме № 28-а г.Орджоникидзе, в ходе которого зафиксированы обстоятельства совершенной кражи (л.д.53-54);
-- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой к протоколу осмотра от 15 октября 2007 года в магазине ООО «Сана» по ул.Калинина в доме № 54, в г.Орджоникидзе, в ходе которого зафиксированы обстоятельства совершенной кражи (л.д.5-8);
-- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 29.10.2007 года, в котором зафиксировано признание ОСОБА_1 в совершении кражи с магазина ООО «Сана», расположенном по ул.Калинина в доме № 54, в г.Орджоникидзе (л.д.27);
-- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 29.10.2007 года, в котором зафиксировано признание ОСОБА_1 в совершении кражи с магазина № 39, расположенном по ул.Калинина в доме 28-а г.Орджоникидзе (л.д.89);
-- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 29.10.2007 года, в котором зафиксировано признание ОСОБА_1 в совершении кражи с фирмы «Века», расположенной по ул.Калинина в доме № 18 в г.Орджоникидзе (л.д.124);
-- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с фототаблицами от 30 октября 2007 года в магазине №39 по ул.Калинина, дом № 28-а, фирме «Века» по ул.Калинина, дом № 18, ООО «Сана» по ул.Калинина, дом № 54, г.Орджоникидзе, которыми зафиксированы действия ОСОБА_1, который показал когда, где и каким образом он проникал в помещения и совершал кражи, фототаблицами к протоколам воспроизведений (л.д.152-162);
-- протоколом осмотра компьютера «ноутбука 1ВМ», зарядного устройства, манипулятора мыши, изъятой 29 октября 2007 года у ОСОБА_1 (л.д.87);
-- протоколом осмотра мобильного телефона «Сони-Эриксон», изъятого 29 октября 2007 года у ОСОБА_1 (л.д.86);
-- протоколом выемки от 23 октября 2007 года у ОСОБА_3 16-ти талонов к приходным кассовым ордерам на общую сумму 4 689 гривен (л.д.36).
-- протоколом осмотра шести кредитных карточек похищенных с магазина ЧП «Банда» от 29 октября 2007 года, изъятых у ОСОБА_1 (л.д.85).
И другими материалами дела.
-- 5 --
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:
-- по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенноя повторно.
-- по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его характеристику личности и раскаяние в содеянном, то, что он ранее неоднократно судим, частичное возмещение материального ущерба и его явки с повинной, считает, что за содеянное ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Что же касается гражданских исков, заявленных потерпевшими по делу, то суд считает, что заявленные иски подлежат удовлетворению, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и данные иски в судебном заседании признал подсудимый ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 185 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказан;
-- по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
-- по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (три) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять, начиная с 29 октября 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_2 2000 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_3 4689 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_7 2145 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_4 150 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_11 410 грн. 00 коп., в пользу ОСОБА_6 330 грн. 00 коп..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД в Днепропетровской области 470 грн. 70 коп. за производство судебно-дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу – ДВД плеер ВВК, пульт к нему, наушники к телефону «Сони-Эриксон – 8101» (люд. 46) после вступления приговора в законную силу реализовать через торговою сеть, а вырученные от продажи деньги, в счет возмещения ущерба возместить потерпевшим, кредитные карточки возвратить по принадлежности, 16 шт талонов (л.д. 44) хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровской апелляционный суд через Орджоникидзевский городской суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: ___________________________________
- Номер: 1-в/699/49/15
- Опис: Зарахування судом строку попереднього ув’язнення
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер: 1-в/699/1/16
- Опис: Зарахування судом строку попереднього ув’язнення
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 1-в/699/11/16
- Опис: зарахування судом попереднього ув'язнення
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/347/9/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 01.02.2023
- Номер: 1-в/192/229/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2024
- Дата етапу: 20.06.2024
- Номер: 1-в/192/229/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2024
- Дата етапу: 21.06.2024
- Номер: 1-в/192/229/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2024
- Дата етапу: 05.07.2024
- Номер: 1-в/192/229/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2024
- Дата етапу: 05.07.2024
- Номер: 1-в/192/321/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2024
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер: 1-в/192/321/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2024
- Дата етапу: 08.08.2024
- Номер: 1-в/192/321/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2024
- Дата етапу: 12.08.2024
- Номер: 1-в/192/321/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2024
- Дата етапу: 12.08.2024
- Номер: 1-в/347/9/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-118/09
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нижник М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2023
- Дата етапу: 08.02.2023