Дело № 1- 15                              2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

           22 апреля 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                             ОСОБА_1

при секретаре                                                                                Книга Я.Ю.

с участием прокурора                                                                  Васькевич Р.А.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :                                  

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, украинец, гр-н Украины , ранее судим: 24.02.2004 г. Криворожским райсудом Днепро-

петровской области по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1 году  лишения свободы ,

освобожден 15.10.2004 г. по отбытии срока наказания ; 03.10.2005 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 199 ч. 2 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы, освобожден 05.03.2007 года с ИИЦ № 133 в Днепропетровской области по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 23.02.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней, судимость не снята и не погашена, в совершении, преступления , предусмотренного ст. 213 ч.1 , ст. 307 ч.2 , ст. 321 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2 достоверно зная о том, что на осуществление операций по приему лома черных металлов необходимо разрешение, вопреки предусмотренным Законом Украины требованиям “О металлоломе” от 05.05.1999 года, Закона Украины “О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины об операциях с металлоломом” от 16.11.2000 года, ст.4, где указано, что прием бытового металлолома от физических лиц разрешается только при предъявлении ими документа, который удостоверяет лицо и обязательно оформляется актом приема. В акте приема бытового металлолома от физических лиц регистрируются данные документы, которые удостоверяют лицо и опись металлолома. Физические лица могут осуществлять операции только с бытовым металлоломом. Сбор , заготовка , переработка , транспортировка , реализация промышленного лома физическими лицами запрещена. А так же в нарушение Закона Украины “О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности” от 01.06.2000 года в ст.9 п.35 указано, что такой вид деятельности, как заготовка, переработка, металлургическая переработка металлолома цветных и черных металлов подлежит лицензированию.

    Вопреки установленному Законом порядку осуществления операций с ломом черных металлов ОСОБА_2 не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея специального разрешения – (лицензии) на осуществление операций с ломом  черных металлов, получение которого предусмотрено Законом, в период времени с 10.04.2008 года по 12.05. 2008 года, с целью получения прибыли, на территории своего домовладения расположенного по ул. Заречная, 35  в с. Отрадное Широковского района Днепропетровской области, в сарае установил напольные механические весы, то есть незаконно организовал пункт приема и хранения металлолома, после чего за наличный расчет принимал от населения лом черных металлов по цене 90 копеек за 1 кг, который слаживал в сарае, то есть осуществлял незаконные операции с ломом черных металлов. За вышеуказанный период  ОСОБА_2 принял лом черных металлов у ОСОБА_3 и других не установленных следствием лиц в количестве 1060 кг. на общую сумму 954 грн. . 12 мая 2008 года в 11.00 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области при осмотре домовладения ОСОБА_2 по ул. Заречная, 35 , в с. Отрадное Широковского района Днепропетровской области были обнаружены и изъяты напольные механические весы и 1060 кг. лома черного металла по цене 1 грн. за 1 кг. на общую сумму 1060 грн., который ОСОБА_2 незаконно скупил у населения и хранил с целью перепродажи, для получения неконтролируемой государством прибыли.

 Кроме этого , ОСОБА_2, 12 января 2009 года, примерно в 10 часов, находясь в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога , где незаконно приобрел, найдя в указанной лесопосадке медицинский шприц, емкостью 20 мл., наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 0,51 г. (17.0 мл.), который присвоил и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день 12.01.2009 г. , примерно в 12 часов, находясь в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_2, незаконно, за 60 гривен, сбыл гр-ке ОСОБА_4 часть приобретенного им наркотического средства опий ацетилированный в количестве 0,06 г. (2.0 мл.), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 26.01.2009 года № 58/10-67 , представленная на экспертизу жидкость объемом 1.5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_4 содержит опий ацетилированный /отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий/ , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.05 г. , согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-126 от 13.01.2009 года/ у гр. ОСОБА_4 была изъята жидкость объем которой составлял 2.0 мл. содержащая особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный /отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий/ , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.06 г. .

Оставшийся у ОСОБА_2 после совершения  сбыта наркотических средств опий ацетилированный в количестве 0,45 г. (15.0 мл.) он спрятал в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривой Рог, где продолжал незаконно хранить с целью сбыта.

13 января 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_2, повторно, незаконно, за 60 гривен, сбыл гр-ну ОСОБА_5 часть приобретенного им ранее для сбыта наркотического средства опий ацетилированный в количестве 0,06 г. (2 мл.), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 26.01.2009 года № 58/10-67 , представленная на экспертизу жидкость объемом 1.5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_5 содержит опий ацетилированный /отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий/ , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.05 г. , согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-125 от 13.01.2009 года/ у гр. ОСОБА_5 была изъята жидкость объем которой составлял 2.0 мл. содержащая особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный /отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий/ , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.06 г. .

Оставшийся у ОСОБА_2 после совершения  сбыта наркотических средств опий ацетилированный в количестве 0,39 г. (13.0 мл.) последний продолжал незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего сбыта.

В  этот же день 13.01.2009 г. , примерно в 11 часов 30 минут, в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, после совершения сбыта особо опасных наркотических средств ОСОБА_2 был задержан работниками милиции , где в присутствии понятых был произведен досмотр его верхней одежды, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_2 медицинский шприц, емкостью 20 мл., наполненный опием ацетилированным в количестве 0,39 г. (13 мл.), которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 26.01.2009 года № 58/10-67 , представленная на экспертизу жидкость объемом 12.5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_2 в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» , содержит опий ацетилированный /отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий/ , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.38 г. , согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-124 от 13.01.2009 года/ у гр. ОСОБА_2 в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» , была изъята жидкость объем которой составлял 13.0 мл. содержащая особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный /отнесен к особо опасному наркотическому средству – опий/ , количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.39 г. , которую он незаконно хранил при себе с целью сбыта .

Жидкость , представленная на экспертизу объемом 1.5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_4 , жидкость представленная на экспертизу объемом 1.5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_5 и жидкость , представленная на экспертизу объемом 12.5 мл. изъятая у гр. ОСОБА_2 в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» - однородны по виду и составу .

Кроме этого , ОСОБА_2 12 января 2009 года, примерно в 10 часов, находясь в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога , где незаконно приобрел, найдя в указанной лесопосадке 13 таблеток сильнодействующего лекарственного средства «димедрол» общим весом 1,3 г., который присвоил и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день 12.01.2009 г. , после совершения сбыта наркотических средств ОСОБА_2 спрятал приобретенные им 13 таблеток сильнодействующего лекарственного средства «димедрол» общим весом 1,3 г. в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривой Рог, где продолжал незаконно хранить с целью сбыта.

13 января 2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога ОСОБА_2, повторно, незаконно, за 5 гривен, сбыл гр-ну ОСОБА_5 часть приобретенного им лекарственного средства «димедрол» в количестве 0,1 г. (одну таблетку), которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 26.01.2009 года № 58/10-67 является сильнодействующим лекарственным веществом /димедрол/.

Оставшийся у ОСОБА_2 после совершения сбыта сильнодействующих лекарственных средств «димедрол» в количестве 1,2 г. (12 таблеток) последний продолжал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В  этот же день 13.01.2009 г. , примерно в 11 часов 30 минут, в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, после совершения сбыта сильнодействующих лекарственных средств ОСОБА_2 был задержан работниками милиции , где в присутствии понятых был произведен досмотр его верхней одежды, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен и изъяты принадлежащие ОСОБА_2 1,2 г. (12 таблеток) лекарственного средства «димедрол», которые согласно заключения судебно-химической экспертизы от 26.01.2009 г. № 58/10- 67 является сильнодействующим веществом /димедрол/ и который ОСОБА_2, незаконно хранил при себе с целью сбыта.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою, в предъявленном ему обвинении по ст. 213 ч.1 УК Украины признал полностью , а по ст. 307 ч.2 и ст. 321 ч.1 УК Украины не признал и показал суду, что он проживал ІНФОРМАЦІЯ_4. Данное домовладение принадлежит ему, досталось по наследству от покойного отца, однако документы на дом у него не сохранились. Он не работает, так как в селе не где работы нет, живет за счет ведения домашнего хозяйства. Денег ему не хватало и чтобы подзаработать немного денег и он решил принимать лом черного метала у населения и сдавать его дороже на приемный пункт в г. Кривой Рог. Не какого разрешения или лицензии  на право занятия операций с ломом черных металлов у него не было и нет. Он не зарегистрирован как физическое лицо – предприниматель. Он решил, что принимать металлолом будет на территории своего домовладения. С этой целью в первых числах апреля 2008 года он в сарае, на территории домовладения установил напольные механические весы, что у него были в хозяйстве, вынес с сарая все что там находилось, освободил место для лома и примерно с 10 апреля 2008 года начал принимать лом черного метала у населения по цене 90 копеек  за 1 килограмм, взвешивая лом на напольных механических весах и слаживал его рядом около весов в сарае, где специально для этого освободил место. Принимал лом у жителей его села и соседних сел, у кого конкретно принимал лом не помнит. Среди принятого им лома черного металла были: арматура, куски труб различных размеров, металлические емкости, части механизмов, листы и прочее. Всего у него во дворе было около 1 тонны принятого черного металлолома. Деньги на закупку метала тратил свои собственные. 12 мая 2008 года около 11.00 часов к нему домой приехали работники милиции Широковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, которые с его разрешения осмотрели территорию домовладения  и сарай, в котором был обнаружен лом черных металлов и напольные механические весы. Металл и весы / безномерные, грузоподъемностью до 500 кг./ были изъяты о чем были соответствующие документы.  После чего он совместно с работниками милиции поехал а в склады ООО “ЮГПРОММЕТ”, что расположено в с. Радушное Широковского района , где с участием понятых был взвешен изъятый у него лом черных металлов, его вес составил 1060 килограмм. В акте взвешивания он поставил свою подпись. Лом цветного металла он не принимал и его на территории домовладения не было.     О том, что производить прием металла без предусмотренного законом разрешения запрещено он знал, совершил данное преступление, так как хотел заработать денег, не мог найти работу, так как в селе нет работы, и думал, что об этом не узнают правоохранительные органы и все обойдется, свою вину осознает, в содеянном раскаивается.

   Также он в 2009 году проживал у своей сестры на Югоке и был в указанной в обвинении лесопосадке , где палил костер , а наркоманы продавали там наркотики . Он же наркотиков не продавал , это девушка по имени Вита положила ему в карман его куртки деньги от продажи наркотиков , а также в нагрудный карман его куртки шприц с наркотиком и таблетки димедрол , которые у него и изъяли работники милиции с понятыми . Считает , что он ни в чем не виноват , от показаний на следствии отказывается и пояснил суду что дал их под давлением работников милиции .    

  Судом оглашены показания ОСОБА_2 данные им в ходе досудебного следствия по обвинению его по ст. 307 ч.2 , ст. 321 ч.1 УК Украины л.д. 37 , 53 т.2 , что 12 января 2009 года, утром, примерно в 09.10 часов, он собирал бутылки и металлолом в лесопосадке за пляжем ОАО «ЮГОК». Когда собирал бутылки, то нашел пакет белого цвета. Посмотрев содержимое, нашел там медицинский шприц, емкостью 20 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 17 мл. и таблетки «Димедрола». Там было 13 таблеток в заводской упаковке. От знакомых наркоманов он узнал, что в указанной посадке часто собираются наркоманы, понюхав жидкость, находившуюся в шприце, он определил, что это наркотическое средство «ширка». ОСОБА_2 слышал, что «ширку» сейчас продают по цене 33 гривны за 1 мл. и решил продать найденную «ширку» чтобы таким образом заработать себе денег на жизнь. О том, что «димедрол» наркоманы так же каким-то образом употребляют, ОСОБА_2 так же знал, поэтому думал, что продаст и их так же. Он решил остаться в указанной лесопосадке и подождать пока туда придет кто-то из наркоманов чтобы купить «ширку». Шприц с наркотиками и димедрол положил в карман своей куртки. Через некоторое время увидел, что в его сторону идет женщина на вид примерно 30 лет. Она подошла к ОСОБА_2 и спросила где можно купить «ширки». ОСОБА_2 сказал, что сможет продать ей «ширку» по цене 30 грн. за 1 мл. Она тогда дала 60 гривен и медицинский шприц, емкостью 2 мл., попросив чтобы ОСОБА_2 продал ей 2 мл. «ширки». Он из найденного шприца в шприц, который дала та женщина выбрал 2 мл. «ширки» и отдал шприц ей. После этого она ушла. ОСОБА_2 еще подождал немного в посадке, надеясь, что еще кто-то придет за наркотиками, но так как никого не было, то он спрятал шприц с оставшийся после продажи «ширкой» под деревом недалеко от того места где его нашел, пошел на жилмассив «ЮГОКа», решив прийти на следующий день чтобы попробовать еще продать «ширки». Большу часть вырученных от продажи наркотиков денег в тот же день потратил на продукты питания и спиртное. Заночевал в подвале одного из домов по пр. Южный.

На следующий день с утра ОСОБА_2 пошел в лесопосадку за пляж чтобы попробовать еще продать кому-нибудь «ширки», найденной накануне. Спрятанный им шприц был на месте. ОСОБА_2 взял его и стал ждать что кто-нибудь придет купить «ширки». Через некоторое время к нему подошел парень невысокого роста и спросил где продают наркотики. ОСОБА_2 сказал, что может продать ему «ширку» по цене 30 грн. за 1 мл. Он еще спросил нет ли у ОСОБА_2 димедрола. ОСОБА_2 сказал, что у него есть димедрол и что он может продать ему его по цене 5 грн. за 1 таблетку. Тогда парень дал ему деньги в сумме 65 гривен, попросив чтобы ОСОБА_2 продал ему 2 мл. «ширки» и одну таблетку димедрола. ОСОБА_2 из своего шприца выбрал ему 2 мл. «ширки» и оторвал от упаковки одну таблетку димедрола. Взяв наркотики и таблетку тот парень ушел. Через некоторое время после того как тот парень ушел, к ОСОБА_2 подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции, а двух других представили в качестве понятых. После этого работники милиции при понятых стали его досматривать и нашли у него в карманах вышеуказанный шприц емкостью 20 мл., с оставшейся в нем «ширкой» в количестве примерно 13 мг., 12 таблеток димедрола и деньги, вырученные от продажи «ширки». Отвечая на вопросы работников милиции, ОСОБА_2 не стал скрывать что он делает в лесопосадке и сказал им, что действительно продавал наркотики. Там же на месте обнаруженный у него шприц с «ширкой» и димедрол были уложены работниками милиции в полиэтиленовый пакет и опечатали при помощи ниток и бумажной бирки на которой расписались ОСОБА_2 и понятые. В содеянном раскаивается.

  При этом суд полностью принимает показания данные им в ходе досудебного следствия , и не принимает показания измененные им в суде , которые объективно ничем не подтверждаются , являются надуманными и с целью избежать ответственности за содеянное .

 Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст.213 ч.1 УК Украины, и не признания им своей вины по ст. 307 ч.2 , ст. 321 ч.1 УК Украины , его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей , заключением экспертиз , материалами уголовного дела.

  По эпизоду незаконного осуществления операций с ломом черных металлов , организации незаконного пункта приема и хранения металлолома вина ОСОБА_2 подтверждается :

     Свидетель ОСОБА_6 показал суду , что 12 мая 2008 года в утреннее время, он был приглашен работниками милиции Широковского РО в качестве понятого, где при осмотре территории домовладения незнакомого ему гр. ОСОБА_2 по адресу ул. Заречная, 35 с. Отрадное Широковского района Днепропетровской области, при осмотре территории указанного домовладения с участием второго понятого и гр. ОСОБА_2 В сарае, что расположен за домом, был обнаружен лом черного металла, а именно части труб, арматуры, металлические старые емкости, части механизмов, листовой металл, все со следами коррозии и напольные весы для взвешивания, весь обнаруженный лом черного металла и весы были изъяты у ОСОБА_2 и погружены  на автомобиль “ГАЗ 53”. После чего они с ОСОБА_2 и вторым понятым последовали за указанным автомобилем в с. Радушное Широковского района, в складские помещения ООО “ЮГПРОММЕТ”, где изъятый металл был взвешен, и его вес составил 1060 килограмм. Об обнаружении и изъятии металла и весов, а также взвешивании металла, были составлены соответствующие документы, правильность составления которых он заверил своей подписью. Цветного метала на территории домовладения ОСОБА_7 обнаружено не было.

    Свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные показания , что и свидетель ОСОБА_6

    Свидетель ОСОБА_3 показал суд, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. В начале апреля месяца 2008 года ему случайно от кого то из жителей села, от кого он не помнит, стало известно о том, что в с. Отрадное ОСОБА_2 принимает лом черного металла по цене 90 копеек за 1 килограмм лома. С какого периода он принимал метал, он не знает. В этот же день, он собрал у себя дома металлолом, который собрался во дворе, куски труб, емкости и решил металлолом сдать ОСОБА_2. Примерно 13.04.2008 года в обеденное время он принес 20 килограмм лома черных металлов (состоящий из кусков труб, емкостей) ОСОБА_2 по адресу ул. Заречная 35 с. Отрадное Широковского района, он взвесил лом, вес которого составил 20 килограмм, и принял металл по цене 90 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 18 гривен. ОСОБА_2 взвесил металл на напольных весах, которые стояли у него в сарае. Там же  сложил принятый у него металл. Кроме того металла, что он принес у ОСОБА_2 в сарае лежал еще и другой металлолом, около 100 килограмм. Есть ли у ОСОБА_2 разрешение на прием металла он не знает, но думал, что есть, если он его принимает у людей. Больше он металл ему не сдавал. Цветного металла у ОСОБА_2 во дворе и в гараже не было. Деньги потратил на свои нужды.  

   А также, рапортом УИМ ОСОБА_9 о выявлении незаконного пункта приема цветного металла по ул. Заречная № 35 с. Отрадное Широковского района Днепропетровской области от 17.04.2008 г. л.д. 2, заявлением ОСОБА_2, о том, что он разрешает работникам милиции произвести осмотр принадлежащего ему домовладения по ул. Заречная № 35 с. Отрадное Широковского района Днепропетровской области от 12.05.2008 г. л.д. 3, протоколом осмотра домовладения по ул. Заречная № 35 с. Отрадное Широковского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_2 от 12.05.2008 года в ходе которого было выявлено и изъято механические весы и лом черных металлов л.д. 5 , актом взвешивания от 12.05.2008 года согласно которого вес лома черного металла составил 1060 кг. л.д. 6 , актом приема передачи вещественных доказательств лом черного металла весом 1060 кг. и веса механические от 12.05.2008 года л.д. 7 , другими материалами уголовного дела .

  По эпизоду незаконного приобретения , хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта , а также и сбыте их повторно , а также и приобретении и хранении с целью сбыта а также сбыте сильнодействующих лекарственных средств без предусмотренного законом разрешения , вина ОСОБА_2 подтверждается :  

   Свидетель ОСОБА_10 показал суду, что 12 января 2009 года, примерно в 12 часов, он вместе со своим знакомым ОСОБА_11 стоял возле магазина «Тройка» по ул. Кармелюка г. Кривого Рога. Так к ним подошли двое парней, которые представились работниками милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра лиц, подозреваемых в незаконных операциях с наркотиками. Они согласились. Практически сразу после этого он увидел как со стороны пляжа ОАО «ЮГОК» к ним вышла ОСОБА_4, которую он знает, как жителя жилмассива Югока. Она подошла и обратившись к работникам милиции сказала, что у нее есть наркотическое средство «ширка», которую она хочет добровольно выдать. При этом ОСОБА_4 из левого рукава шубы достала медицинский шприц, емкостью 2 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета до отметки примерно 2 мл. Как пояснила ОСОБА_4 в указанном шприце у нее находилось наркотическое средство «ширка» которую она в этот же день приобрела у малознакомого ей парня в лесопосадке возле тракторной бригады «ЮГОК» за 60 гривен и хранила при себе для личного потребления. ОСОБА_4, отвечая на вопросы работников милиции описала того парня, который продал ей наркотики и сказала, что его зовут ОСОБА_10. При нем и втором понятом, выданный ОСОБА_4 шприц с наркотиками был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан при помощи ниток и бумажной бирки на которой расписались он , второй понятой и ОСОБА_4 После этого они все пошли в милицию, где был составлен протокол изъятия. После этого они все с работниками милиции ходили в лесопосадку о которой указала ОСОБА_4, но там парня похожего по описаниям на того который продал наркотики ОСОБА_4 не встречали. Работники милиции попросили его с ОСОБА_11 прийти к ним в милицию на следующий день чтобы так же присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра.

    На следующий день, 13 января 2009 года примерно в 08.30 часов он с ОСОБА_11 пришли в милицию, после чего вместе с теми же работниками милиции пошли в сторону пляжа ОАО «ЮГОК». Когда проходили возле магазина «Нил», расположенного по пр. Южный г. Кривого Рога, то там к ним со стороны пляжа ОАО «ЮГОК» вышел парень. Он подошел к работникам милиции и представившись как ОСОБА_12 сказал, что у него при себе есть наркотики которые он хочет добровольно выдать работникам милиции. При этом он из правого кармана дубленки достал медицинский шприц, емкостью 2 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл. и одну таблетку в заводской упаковке. Как пояснил ОСОБА_5 в указанном шприце у него находится наркотическое средство «ширка», которую он в тот же день приобрел у малознакомого ему парня в лесопосадке за пляжем ОАО «ЮГОК» за 60 гривен. Когда ОСОБА_5 описал парня, который продал ему наркотики, то его описания были похожи на описания парня который накануне продал наркотики ОСОБА_4 Как сказал ОСОБА_5 таблетку, которую он выдал вместе со шприцем ему так же продал тот парень за 5 гривен. Он сказал, что это таблетка «димедрола». Вышеуказанный шприц и таблетка там же на месте были уложены работниками милиции в полиэтиленовый пакет и опечатаны при помощи ниток и бумажной бирки на которой расписались он и второй понятой и ОСОБА_5 После этого работники милиции сказали ОСОБА_5 чтобы он шел в милицию, а он вместе с ОСОБА_11 и работниками милиции пошли в лесопосадку возле тракторной бригады АОА «ЮГОК». Как сказали работники милиции чтобы попробовать задержать парня, который там продавал наркотики.

    Когда они прошли в указанную лесопосадку, то там увидели парня, погожего по описаниям на человека, который продал наркотики ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Они с работниками милиции подошли к указанному парню. Работники милиции ему представились. Парень назвался ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 Работники милиции стали досматривать содержимое карманов ОСОБА_2 и в ходе досмотра в левом наружном верхнем кармане черной кожаной куртки ОСОБА_2, работники милиции нашли медицинский шприц, емкостью 20 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 13 мл. В левом кармане полупальто ОСОБА_2 работники милиции нашли заводскую упаковку с таблетками в количестве 10 штук (пластину). На упаковке была надпись «Димедрол». Так же две такие таблетки лежали отдельно. В кармане спортивных штанов ОСОБА_2, работники милиции нашли деньги в сумме 25 гривен купюрами по 20 и по 5 гривен. Во внутреннем кармане кожаной куртки задержанного, работники милиции нашли еще 73 гривны купюрами 20, 10, 5, 2 и 1 грн. Отвечая на вопросы работников милиции, ОСОБА_2 пояснил, что в обнаруженном у него шприце находится наркотическое средство «ширка», а в кармане куртки -  таблетки димедрола. Он сказал, что продал часть «ширки», которую у него нашли чтобы заработать себе денег. Он пояснил, что «ширку» продавал по цене 30 грн. за 1 мл., а димедрол – по 5 грн. за таблетку. Он сказал, что часть денег, которые у него нашли, он выручил от продажи наркотиков, а часть были у него раньше. Где он взял наркотики, ОСОБА_2 не пояснял. Обнаруженные у ОСОБА_2 шприц с наркотиками и таблетки, были уложены работниками милиции в полиэтиленовый пакет и опечатаны при помощи бумажной бирки на которой расписались он и второй понятой и ОСОБА_2 Деньги так же были изъяты работниками милиции. После этого они все прошли в милицию, где был составлен протокол осмотра и у него отобрали пояснения. ОСОБА_2 так же опрашивали работники милиции. Все объяснения по поводу наркотиков и их продажи последний давал добровольно, без применения к нему какого-либо давления со стороны работников милиции. Уже в милиции он со вторым понятым и работником милиции прошли в кабинет к эксперту, где работник милиции вскрыл пакет со шприцом, изъятым у ОСОБА_2 После этого эксперт обработал поверхность шприца черным порошком, после чего на поверхности шприца проявился след пальца руки, который эксперт от копировал на липкую ленту и наклеил ее на лист бумаги на котором расписались он со вторым понятым. Затем шприц был обратно уложен в полиэтиленовый пакет и снова опечатан при помощи бирки с их подписями.

  Судом оглашены аналогичные показания свидетеля  ОСОБА_11 данные им в ходе досудебного следствия л.д. 29 , при этом замечаний не поступило .

   Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что 12 января 2009 года, примерно в 12 часов, она вышла из дома, чтобы купить себе «ширки», так как ей захотелось «уколоться». Она дома взяла одноразовый шприц, емкостью 2 мл. и пошла в сторону пляжа ОАО «ЮГОК», так как знала, что за пляжем в лесопосадке возле тракторной бригады ОАО «ЮГОК» собираются наркоманы и иногда продают наркотики. После этого пошла в указанную лесопосадку. Там, когда шла по тропе, то увидела парня на вид примерно 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в черное полупальто, черные спортивные штаны и черную вязанную шапку. Она его несколько раз видела на территории жилмассива «ЮГОКа» и запомнила в лицо. Насколько знает, то его зовут ОСОБА_2. Она спросила у него не видел ли он где торгуют наркотиками. Он сказал, что у него есть «ширка» и предложил ее у него купить по цене 30 грн. за 1 мл. , на что она согласилась, после чего дала ему свой шприц емкостью 2 мл. и деньги в сумме 60 грн. (купюрами по 20 и по 10 грн.), попросив чтобы тот мужчина продал 2 мл. «ширки». Тот мужчина достал из кармана (из под куртки) медицинский шприц, емкостью 20 мл. больше чем на половину наполненный «ширкой» и из него выбрал 2 мл. «ширки». После этого он отдал ей ее шприц и она ушла. Она пошла в сторону ул. Кармелюка и когда проходила возле магазина «Проминь» по указанной улице увидела четверых парней, в двоих из которых узнала работников милиции. Она испугалась что ее могут задержать с наркотиками и решила сама добровольно выдать работникам милиции приобретенные ею наркотики, так как слышала, что в этом случае ее не привлекут к ответственности. Она после этого подошла к работникам милиции и сказала им, что у нее есть наркотики и она хочет их добровольно выдать. После этого она достала из левого рукава своей шубы вышеуказанный медицинский шприц, емкостью 2 мл., с только что приобретенными ею наркотиками и отдала его работнику милиции. Работник милиции там же на месте, в присутствии тех двух парней, которые были с ними  (их пригласили в качестве понятых) уложил выданный шприц с наркотиками в полиэтиленовый пакет, который был опечатан при помощи ниток и бумажной бирки на которой расписались она и понятые. Она при понятых пояснила работникам милиции где и кого приобрела наркотики, описав парня, который продал ей «ширку». После этого они все прошли в милицию, где был составлен протокол осмотра и у нее отобрали объяснение.

  Свидетель ОСОБА_5 показал суду , что 13 января 2009 года примерно в 11-12 часов ему захотелось «уколоться» и он решил купить себе «ширки». Он знал, что в лесопосадке за пляжем ОАО «ЮГОК» иногда торгуют наркотиками и пошел туда чтобы там купить себе «ширки», взяв с собой медицинский шприц емкостью 2 мл. Когда прошел в лесопосадку за пляжем ОАО «ЮГОК», то там увидел парня на вид примерно 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетого в черное пальто, черные спортивные штаны и вязанную шапку черного цвета. Он подошел к нему и спросил не знает ли он где и у кого можно купить «ширки». Он сказал, что сможет продать «ширки» по цене 30 грн. за 1 мл. и он спросил у него нет ли у него димедрола, так как он усиливает действие «ширки» если их смешать. Парень сказал, что у него есть димедрол. Тогда он дал ему свой шприц и деньги в сумме 65 гривен купюрами по 20 и по 5 гривен, попросив чтобы он продал 2 мл. «ширки» и одну таблетку димедрола. Парень достал из левого внутреннего кармана пальто медицинский шприц, емкостью 20 мл., примерно на две трети наполненный «ширкой» и из него выбрал  в его шприц 2 мл. наркотиков. Так же он из кармана достал таблетку димедрола и дал их ему. После этого он взяв купленную им «ширку» и димедрол и пошел в сторону жилмассива «ЮГОКа» чтобы «уколоться». Когда вышел к магазину «Нил», расположенному по пр. Южный г. Кривого Рога, то там увидел четырех парней, в двоих из которых узнал работников милиции. Он испугался, что они его могут задержать с наркотиками и решил сам выдать купленную «ширку», так как слышал, что если добровольно выдаешь наркотики, то не смогут привлечь к уголовной ответственности. После этого он подошел к работникам милиции и представившись им, сказал,  что у него есть наркотики, которые он хочет выдать. При этом из кармана своей куртки достал вышеуказанный медицинский шприц с только что приобретенными им наркотиками и таблетку димедрола. Он пояснил работникам милиции что находится в шприце и где и у кого и при каких обстоятельствах купил наркотики. Работник милиции при тех парнях, которые были с ними (их пригласили в качестве понятых) уложил выданный шприц и таблетку в полиэтиленовый пакет и опечатали его при помощи ниток и бумажной бирки на которой расписались он и понятые. После этого работники милиции сказали ему чтобы он шел в милицию и ждал их там, а сами с понятыми пошли в сторону пляжа ОАО «ЮГОК». Через некоторое время, когда он ждал работников милиции возле райотдела, то  увидел, что они подъехали к милиции вместе с понятыми и тем парнем который продал ему наркотики. В милиции работники милиции составили протокол изъятия у него наркотиков.

  А также, протоколом осмотра и изъятия добровольно выданных гр. ОСОБА_4 наркотических средств от  12.01.09 г. л.д. 6, протоколом осмотра и изъятия добровольно выданных гр. ОСОБА_5 наркотических средств и сильнодействующих лекарственных средств от 13.01.09 г. л.д. 12, протоколом осмотра гр. ОСОБА_2 от 13.01.09 г., из которого видно при каких обстоятельствах и где у него были обнаружены и изъяты деньги, сильнодействующие лекарственные средства и наркотические средства л.д. 15, протоколом осмотра шприца, изъятого 13.01.09 г. у гр. ОСОБА_2 от 13.01.09 г. в ходе которого был обнаружен и изъят след пальца руки л.д. 18, протоколом предъявления гр. ОСОБА_4 для опознания гр. ОСОБА_2 от 14.01.09 г. в ходе которого ОСОБА_4 указала на гр. ОСОБА_2 как на человека, который продал ей наркотические средства 12.01.09 г. л.д. 38-41, протоколом предъявления гр. ОСОБА_5 для опознания гр. ОСОБА_2 от 14.01.08 г. в ходе которого ОСОБА_5 указал на гр. ОСОБА_2 как на человека, который продал ему наркотические средства 13.01.09 г. л.д. 42-45, заключением дактилоскопической экспертизы № 53/01-08 от 21.01.09 г. согласно которого след пальца руки, изъятый 13.01.09 г. при осмотре медицинского шприца изъятого у гр. ОСОБА_2 пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки последнего л.д. 74-77, заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-67 от 26.01.09 г., согласного выводов которой: жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_4 объемом 2 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,06 г.), жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_5 объемом 2 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,06 г.), жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_2 объемом 13 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,39 г.), жидкости изъятые у гр-н ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 однородны по виду и по составу, таблетка, изъятая у гр. ОСОБА_5 является лекарственной формой «димедрол» и содержит сильнодействующее вещество «димедрол», масса которого составляет 0,1 г. , предоставленные на экспертизу 12 таблеток изъятых у гр. ОСОБА_2 являются лекарственной формой «димедрол» и содержат сильнодействующее вещество «димедрол» общая масса которого составляет 1,2 г. л.д. 64-67, приобщенными к делу вещественными доказательствами л.д. 79-82 , другими материалами уголовного дела .

    Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме а его доводы в суде о том , что он наркотиков не продавал , это девушка по имени Вита положила ему в карман его куртки деньги от продажи наркотиков , а также в нагрудный карман его куртки шприц с наркотиком и таблетки димедрол , которые у него и изъяли работники милиции . Считает , что он ни в чем не виноват , от показаний на следствии отказывается и пояснил суду что дал их под давлением работников милиции , были судом проверены и являются несостоятельными , суд принимает его признательные показания на следствии , которые нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей , материалами дела , заключениями экспертиз , выводами прокуратуры Ингулецкого района где согласно постановления от 13.03.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции отказано за отсутствием в их действиях состава преступления . Также девушки по имени Вита , согласно рапорта работника милиции , выполняя поручение суда , не установлено. По этому суд считает здесь доводы ОСОБА_2 несостоятельными . Суд считает , что действия ОСОБА_2 юридически правильно квалифицированы за ст. 213 ч.1 УК Украины , как осуществление операций с ломом черных металлов , без государственной регистрации и без специального разрешения /лицензии/ , получение которых предусмотрено законодательством , организации незаконного пункта приема , хранения  металлолома , а также за ст. 307 ч.2 УК Украины , как  незаконное приобретение и хранение с целью сбыта , а  также незаконный сбыт наркотических средств , которое является особо опасным наркотическим средством , совершенное повторно , а также и по ст. 321 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта , а также сбыте сильнодействующих лекарственных средств , совершенное без специального на это разрешения .

   При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

   ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им преступления повторно и рецидив преступления к отягчающим  обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

  Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 33 т.1 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил тяжкое преступление , на путь исправления не становится  .

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы , штрафа , который согласно ч.3 ст. 72 УК Украины при назначении его по совокупности преступлений сложению с иными видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно , а также применить и дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества .

 Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертиз в общей сумме 1013.76 грн. л.д. 63 , 73 т.2 . Вещественные доказательства лом черного металла весом 1060 кг. , орудие преступления механические веса , лом черного металла и веса находятся на хранении в ООО «ЮГПРОММЕТ» л.д. 7 , 18-19 т.1 , изъятый 12.01.2009 г. у ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2 мл. наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 1 мл. , изъятые 13.01.2009 г. у ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл. наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 1 мл. и ј таблетки «димедрол» , изъятый 13.01.2009 г. у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 20 мл. наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 13 мл. и 8.5 таблеток «димедрол» л.д. 79-80 т.2 – уничтожить , а деньги в сумме 98 грн. л.д. 79 т.2 конфисковать в доход государства , все находится на хранении в камере вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , деньги в финансовом отделе Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , след пальца руки и дактилокарту находящиеся в деле - хранить в деле , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .

               Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 213 ч.1 , ст. 307 ч.2 , ст. 321 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 213 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 грн. , по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества , по ст. 321 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно ему к отбытию определить 5 /пять/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества . В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений сложению с иными видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно .

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей и срок наказания исчислять с 13 января 2009 года  .

   Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - в общей сумме 1013 грн. 76 коп..

     Вещественные доказательства лом черного металла весом 1060 кг. , орудие преступления механические веса , лом черного металла и веса находятся на хранении в ООО «ЮГПРОММЕТ» л.д. 7 , 18-19 т.1 , изъятый 12.01.2009 г. у ОСОБА_4 медицинский шприц емкостью 2 мл. наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 1 мл. , изъятые 13.01.2009 г. у ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл. наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 1 мл. и ј таблетки «димедрол» , изъятый 13.01.2009 г. у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 20 мл. наполненный особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 13 мл. и 8.5 таблеток «димедрол» л.д. 79-80 т.2 – уничтожить , а деньги в сумме 98 грн. л.д. 79 т.2 конфисковать в доход государства , все находится на хранении в камере вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , деньги в финансовом отделе Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , след пальца руки и дактилокарту находящиеся в деле - хранить в деле , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

                                       Судья   :