Справа № 2- 393 2008 p.

УХВАЛА

1 липня  2008 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді     Калараш А.А.

при секретарі     Крамарчук Л.Б.

за участю представника Ільїної О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду  смт.  Веселинове справу за позовом  ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

ВСТАНОВИВ:

12.06. 2008 року позивач ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

1 липня 2008 року під час судового засідання представником позивача Ільїною О.Г. заявлено клопотання про відмову від позову в зв'язку з добровільним відшкодуванням відповідачами суми боргу та витрат пов'язаних з розглядом справи та відсутністю в зв'язку з цим позовних вимог,  та заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі  ст.  205 ЦПК України.

Суд вислухав заявлене клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі,  заслухавши пояснення представника позивача,  яка просить закрити провадження у справі , оскільки борг відповідачами добровільно відшкодований,  вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову .оскільки відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_6,  добровільно повністю погасили суму боргу,  що підтверджується квитанціями Ощадбанку про сплату коштів № 456\ 493 -, 32, 33, 42, 43, 44, 48, 49 від 26.06.08 року , 27.06.08 р. та заявою представника позивача про клопотання закрити провадження у справі в зв'язку з погашенням,  відповідачами суми боргу . Відповідно до  ст.  31 ЦПК України,  позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову , збільшити або зменшити розмір позовних вимог,  відмовитися від позову. Клопотання представника позивача не суперечать наданим йому повноваженням , що передбачені в довіреності  від 21.01.08 року .

Відповідно до ч.3  ст.  205 ЦПК України,  суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  Оскільки представник позивача попереджений судом про те що у разі прийняття судом відмови від позову , він буде позбавлений права звертатися до суду з аналогічним позовом,  представник позивача настоїв,  права сторін нічим не порушується,  суд вважає прийняти відмову від позову представником позивача,  а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного , керуючись  ст. . 31, ч.3  ст. 205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ВАТ „Райфайзен Банк   Аваль"    від позовної заяви    про стягнення заборгованості по сплаті кредиту.

Провадження у справі за позовом ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" до до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області,  через Веселинівський районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали,  та подачі апеляційної скарги,  з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.