Справа № 2-974/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 13 квітня 2009   року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді  Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги  мотивувала тим, що 17 червня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука між нею та ОСОБА_3В . було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними фактично припинені по  причині  несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1Б . свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3В . в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши  позивача по справі  та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні  вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 17 червня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука за актовим записом № 193, що  підтверджується свідоцтвом  про одруження  серії І-КЕ №259268 від 17.06.1995 року .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 303731 від 27.01.1997 року .

Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного  господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося в зв’язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.        

 Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

    Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

    З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -      

   ВИРІШИВ :

      Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 червня 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука за актовим записом № 193 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 -  розірвати.

Місце проживання  неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити з  матір’ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. судових витрат  на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .  

Суддя:                                       Степура А.А.