РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     15 квітня 2009 року                               Справа №  2-1157/09

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого судді Сорока О.П., при секретарі – Варфоломєєвої С.В.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу.

в с т а н о в и в   :

        Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про  дострокове розірвання договору  кредиту та стягнення боргу,  посилаючись на те, що  15.12.2006  року між ним та ОСОБА_1  був укладений договір № 0840/007030 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно  до умов якого, відповідачу банк відкриває  «Держателю» кредитну  лінію в сумі 4 200,00гривень,  в межах якої здійснюється кредитування Рахунка протягом строку дії картки,  розмір комісій, можливої неустойки та порядок сплати визначається Правилами та Тарифами. Термін погашення заборгованості за Кредитною лінією до 15.02.2008р.

         У звязку з тим, що відповідачем були порушені умови договору кредиту  та Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк», також позивач вказав, що відповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за його  користування тим самим порушив п.п. 3.1.3, 4.6.2 – 4.6.4, 4.6.9, 4.6.13, договору кредиту.

        Станом на 04.08.2008 р. у звязку з невиконанням відповідачем, у встановлений термін, своїх обовязків, які передбачені умовами договору, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь:  загальний борг  за кредитним договором складає 4 243,86 гривень,  заборгованість за кредитом  складає 3 790,30гривень, заборгованість за відсотками складає 453,56гривень,   витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі  – 81,00 гривня.

         У судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги повністю підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

           Відповідач у судовому  засіданні позов визнав у повному обсязі..

           Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

           Згідно кредитному договору № 0840/007030 від  15.12.2006  року (а.с.5-6), відповідач ОСОБА_1  одержав кредит у сумі  4 200,00 гривень, строком на 12 місяців. Вказаним договором передбачено, що відповідач відповідно до правил здійснення операцій за банківськими рахунками, а саме п. 2.18 у разі, якщо прострочена заборгованість на Рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання Кредитної лінії, зазначений в Договорі, достроково припиняється. При цьому Держатель повинен погасити всю заборгованість за Рахунком.

         У встановлений  договором строк, відповідач не повернув кредит, згідно  розрахунку заборгованості по картковому рахунку № 26255840007030, виникла заборгованість, яка за період з 22.12.2006  р. по 30.07.2008  р. склала  4243,86  грн. (а.с.30-31).

        Відповідно до п. 3.1.3, 4.6.2-4.6.4, 4.6.9, 4.6.13 договору кредиту, за прострочення строку погашення кредиту, відповідачу була нараховані відсотки з розрахунку   0,5%  від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на  04.08.2008  року складає 453,56 грн.(а.с.31 ).

          У відповідальності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений  строк.

          Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          За кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених  договором, а позичальник забов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

          Оскільки основна сума кредиту не повернута, позивач правомірно відповідно до умов договору продовжує нараховувати відсотки та має право на їх стягнення з відповідача.

           На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі  30,00 грн.

            На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 5, 526, 530, 549, 550, 1048, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В    :

    Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у сумі  3 790,30 гривень,  заборгованість за відсотками  у сумі 453,56 гривень, загальний борг у сумі 4 243,86 гривень,  витрати по сплаті  судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення  у сумі 30 гривень.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя                                       Сорока О.П.