копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2015 р.                                                   Справа № 818/2586/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю секретаря - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третіх осіб - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови в частині,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та уточнивши позовні вимоги, просило скасувати постанову про накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження АА580103 від 15.12.2008 року, винесену Зарічним ВДВС СМУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно: домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Репіна, 12.

В судовому засіданні предстваник третіх осіб заявив клопотання про залишення позовної заяви ТОВ "Кей-колект" без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. При цьому зазначив причиною пропущення строку ту обставину, що позовні заяви складаються центральним відділенням товариства, що знаходиться у м. Київ.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Заслухавши представників позивача та третіх осіб, розглянувши подані документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду не може бути задоволеним, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1-3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, ст.181 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Частиною 2 ст.181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів ТОВ "Кей-Колект" оскаржує постанову Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції АА580103 від 15.12.2008 року.

При цьому у позовній заяві позивач зазначає, що про порушення відповідачем його прав, ТОВ "КЕЙ-Колект" дізнався лише 09.07.2015 р. при зверненні до нотаріуса, що підтверджується відповідним витягом (копія додана до позовної заяви) з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, де проставлено дату та час формування витягу (09.07.2015 р. 15:02:15) (а.с.41-44).

В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що дійсно про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався близько двох місяців тому.

При цьому, позовна заява ТОВ "КЕЙ-Колект" була надіслана поштою 22.07.2015 р. та надійшла до суду 24.07.2015р., тоді як мала бути подана не пізніше 20.07.2015 р. (десятиденний строк).

На підставі вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Зазначені представником позивача причини пропуску строку для звернення до суду з позовом, оголошені в судовому засіданні в усному клопотанні про поновлення строку, на думку суду, не є поважними. А отже і заявлене клопотання про поновлення пропущеного не підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуавнням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника третіх осіб підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 155, 165, 181, 186, КАС України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови в частині - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали відповідно до вимог ст. 160 КАС України виготовлено 04.09.2015 р.

          Суддя                               (підпис)                     А.Б. Діска

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 А.Б. Діска