Справа № 167/1360/20

Номер провадження 1-в/167/9/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       18 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03.03.2021 року за частиною 1 статті 190, частини 2 статті 186, частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України ( далі - КК України) до 4 ( чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого – ОСОБА_7

захисника засудженого – адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

09.03.2022 року начальник Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням 03.03.2022 року іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом, виконав, за місце проживання характеризується посередньо; за час перебування на обліку в органі пробації не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 24.05.2021 року, 26.07.2021 року.

28.07.2021 року до суду надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак 13.08.2021 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області у поданні Рожищенського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області було відмовлено.

Згідно постанови від 04.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 127 КУпАП, та згідно постанови від 02.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, в результаті із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну роботу.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконанні.

З час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив.

Представник Луцького РС № 3 філії ДУ « Центр пробації» в Волинській області у судовому засіданні подання підтримав з підстав, наведених у ньому та пояснив, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 03 березня 2022 року, що у сукупності є підставою для звільнення його від покарання.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду, оскільки наявна інформація, яка не підтверджена належним чином, про вчинення ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину.

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили задовольнити подання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Згідно частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України ( далі - КПК України), під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 186 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України призначивши покарання остаточне покарання на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі статтей 75, 76, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_9 . Печка від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до статті 76 КК України, обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, даних про вчинення нового злочину в період іспитового строку суду не надано, притягався до адміністративної відповідальності 04.05.2021 року за частиною 1 статті 127 КУпАП, та 02.12.2021 року за частиною 2 статті 126 КУпАП, в результаті із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну роботу.

28.07.2021 року до суду скеровувались матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , однак 13.08.2021 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області у поданні Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було відмовлено.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 03.03.2022 року.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, на підставі частини 1 статті 78 КК України суд доходить висновку, що подання підставне та обгрунтоване і підлягає до задоволення, а засудженого ОСОБА_9 . Печка необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі статтей 75, 78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання подання начальника Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року до 4 ( чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1