Справа №2-3453-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого  - судді Геєнко М.Г.

при секретарі     - Ніловій Є.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом п рокурора міста Слов'янська Донецької області в інтересах ВАТ „Ощадний державний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся п рокурор міста Слов'янська Донецької області в інтересах ВАТ „Ощадний державний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті перевірки п рокуратурою м. Слов'янська відділення 2868 ВАТ „Ощадний державний банк України" було встановлено порушення, що виразилося в наступному. Відповідно договору № 7560 від 20.06.2007 року та договору поруки № 7560-А від 20.06.2007 року, видано кредит в сумі 5000,00 грн. ОСОБА_2, поручителем якої виступив ОСОБА_3, для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 19.06.2010 року. Банк свої зобов'язання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_2 5000,00 гривен, відповідачі розрахунки проводили несвоєчасно, в результаті, станом на 01.06.2008 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

заборгованість по кредиту - 5000, 00 грн.; проценти за користування кредитом - 912,56 грн.; пеня за просрочку платежу - 107,76 грн.; всього 6020,32 гривень.

Таким чином, відповідачі причинили державі збитки тим, що бюджетні кошти на оплату даного кредиту не повернуті в бюджет. Крім того, неодержання плати за користування державним кредитом, приводить роботу ощадного банку до збитків, затримує можливість для держави в отримуванні доходів, дане порушення є порушенням економічних державних інтересів в особі Слов'янського відділення № НОМЕР_1 „Ощадний державний банк України". Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6020,32 гривен, розірвати кредитний договір та договір поруки, судові витрати стягнути з відповідачів у доход держави.

П рокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати кредитний договір та договір поруки та стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 6020,32 гривен.

Представник позивача, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та договору поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, за наступних підстав.

20.06.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділенням 2868 ВАТ „Ощадний державний банк України" було укладено кредитний договір № 7560 на суму 5000,00 гривен для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 19.06.2010 року.(а.с. 4-5).

20.06.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відділенням 2868 ВАТ „Ощадний державний банк України" було укладено договір поруки № 7560-А. (а.с.8-9)

Станом на 01.06.2008 року заборгованість за кредитним договором склала 6020,32 гривен, що складається з наступного: заборгованість по кредиту - 5000,00 грн., проценти за користування кредитом - 912,56 грн., пеня за просрочку платежу - 107,76 грн.(а.с. 17).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 6020, 32 грн.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги п рокурора міста Слов'янська Донецької області в інтересах ВАТ „Ощадний державний банк України", - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 7560 від 20.06.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ „Ощадний державний банк України" та договір поруки № 7560-А від 20.06.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ „Ощадний державний банк України".

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Слов'янськ, пров. Гражданський, 4 Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Слов'янськ, пров. Гражданський, 4 Донецької області на користь ВАТ „Ощадний державний банк України", Словянське відділення № 2868 на ррахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 суму боргу у розмірі 6020 грн. 32 коп. /Шість тисяч двадцять грн. 32 коп./

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Слов'янськ, пров. Гражданський, 4 Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Слов'янськ, пров. Гражданський, 4 Донецької області в ОСОБА_1 міськфінвідділ на р/р 31417537700075 у банку ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу' 22090100 у сумі 51,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Слов'янськ, пров. Гражданський, 4 Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Слов'янськ, пров. Гражданський, 4 Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рр № 31216259700004 у банку ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу: державний бюджет

Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.