ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 марта 2009 года.  Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре Н.В.Андрейчук, с участием прокурора А.В.Бадова рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, белорус, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутатом не является, не работает, разведён, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим:

    в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 16.11.1999 года ОСОБА_1, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с 26 октября 1999 года начал умышленно уклонятся от этой обязанности, отказавшись совершать указанные платежи.

    Так он, вопреки решению суда, продолжительный период времени начиная с 01.04.2007 года и вплоть до момента возбуждения уголовного дела 28.11.2008 года, умышленно уклонялся от уплаты денежных средств на содержание своего сына ОСОБА_3, какой-либо иной добровольной материальной помощи не оказывал и не оказывает.

Таким образом, за ОСОБА_1 образовалась задолженность по выплате алиментов согласно ст.74 Закона Украины «Об исполнительном производстве» в следующей сумме 8476 грн. 01 коп.

Во исполнение решения суда ОСОБА_1 09.09.2008 г., 20.10.2008 г., был под роспись ознакомлен работниками ГИС г.Орджоникидзе, об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что С февраля 1999 года состоял в браке с ОСОБА_2. В результате их брака родился сын ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения. Но семейная жизнь у них не сложилась и в 2001 году они расторгли брак.  

16 ноября 1999 года по решению Орджоникидзевского городского суда его обязали выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание  сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1\4 части со всех видов доходов, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом минимума доходов граждан, ежемесячно, с 26 октября 1999 года  до совершеннолетия ребенка. С 2002 года по 2004 год он работал в ГКП «Орджоникидзегорводоканал», слесарем. С 2006 по  апрель 2007 года он работал в ОАО «ОГОК», монтером, и был уволен по собственному желанию. На учете в центре занятости стоял с декабря 2007 по май 2008 года и за данный период времени  получал пособие по безработице.

  Он осознает тот факт, что своим поведением уклоняется от уплаты алиментов, и обязуется в ближайшее время устроиться на работу и погасить задолженность по алиментам или же оказывать какую либо другую помощь для ребенка. Других преступлений он не совершал.

Кроме пояснений подсудимого его вина также доказана:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, доказано, что она состояла в браке с ОСОБА_1, с  февраля 1999 года по август 2001 года. От брака у них родился сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 С 1999 года ОСОБА_1, перестал проживать с ней, и воспитанием сына стала заниматься она сама. После этого никакой помощи мой муж ей не оказывал. По решению Орджоникидзевского городского суда от 16.11.1999 года ОСОБА_1 обязали выплачивать алименты в мою пользу на содержание сына, в размере ј части со всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно начиная с 26.10.1999 года и до совершеннолетия. До апреля 2007 года ОСОБА_1 выплачивал алименты, однако потом перестал. С апреля 2007 года  ОСОБА_1 денег ей никаких не давал. Продуктами питания и одеждой ни ее, ни сына он не обеспечивал.

Ей так же известно, что ОСОБА_1 подрабатывает на различных частных предприятиях и имеет постоянный доход, но уклоняется от уплаты алименты.

Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.164 ч.1 УК Украины, потому что он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери (алиментов).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого по месту жительства, и считает, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года.

Применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания, если он в течении однолетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1, следующие обязательства:  проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю –  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                             А.Г.Гордиенко