П О С Т А Н О В А

                про обрання міри запобіжного заходу  

31 жовтня 2008  року              

 Кам’янець-Подільський    міськрайонний суд

                                в складі: головуючого Бориславського В.М.,

                               при секретарі Чекашкіній О.Л.,

                              з участю прокурора Мужило Я.В,

                                       адвоката  ОСОБА_1,

       розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Кам’янець-Подільського міськрайонного суду матеріали кримінальної справи № 9/8778 та подання слідчого СВ Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області капітана міліції  ОСОБА_2   про обрання обвинуваченому  ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3  обвинувачується  в тім, що   18 жовтня  2008 року близько 3 години знаходячись в  квартирі  № 67 по вул. 30 років Перемоги  м. Кам’янець-Подільського, з застосуванням  фізичного насильства вступив в статеві  зносини з  громадянкою  ОСОБА_4,  тобто в скоєні злочину,  передбаченого ч. 1 ст.  152 КК України.

19  жовтня 2008 року ОСОБА_3  був затриманий  і утримувався  в ІТТ Чемеровецького  РВ УМВСУ .

Постановою  Кам’янець-Подільського  міськрайонного суду від 21 жовтня 2008 року затримання ОСОБА_3 було продовжено за заявою останнього до 15 діб.

Слідчий  Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся із поданням  про обрання ОСОБА_3  запобіжного заходу  у вигляді  взяття під варту, посилаючись на те, що обвинувачений  вчинив злочин проти статевої недоторканості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі  понад трьох років, перебуваючи на волі може  перешкоджати встановленню істини по справі, а також переховуватися від слідства та суду.

Під час розгляду подання  в судому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  не заперечуючи з приводу статевих зносин з потерпілою поясни, що має постійне місце проживання,  від явки до слідчого не ухилявся, встановленню  істини по справі не перешкоджав та не буде перешкоджати, а від так просив подання залишити без задоволення та обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, оскільки має намір залагодити стосунки з потерпілою та за її згоди укласти шлюб.

Заслухавши пояснення  обвинуваченого  ОСОБА_3  , його захисника, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги характер скоєного злочину суд вважає,  що    подання   слідчого СВ  Кам’янець-Подільського УМВСУ в Хмельницькій області    про обрання ОСОБА_3К запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту  підлягає до задоволення,  оскільки обвинувачений ОСОБА_3 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину проти власності з застосуванням насильства,   скоївши  злочин  проти статевої  недоторканості та  перебуваючи на волі своїми діями може впливати на потерпілу , а від так буде перешкоджати встановленню істини по справі, що дає підстави вважати, що   застосування більш м’яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_3  

З урахуванням   наведеного  суд приходить до висновку, що  обвинуваченому ОСОБА_3К  слід обрати запобіжний захід –  утримання під вартою.

Керуючись  ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання  слідчого СВ Кам’янець-Подільського  УМВСУ в Хмельницькій області  ОСОБА_2 задовольнити.

 Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  запобіжний  захід –  утримання під вартою.

Копію постанови направити  начальнику СВ УМВСУ в Хмельницькій області та прокурору м. Кам’янець-Подільський.

На постанову може бути  подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі трьох діб з дня проголошення.

Суддя

        З постановою ознайомився.    Мені роз’яснено право та порядок оскарження постанови суду.

"____"_________________ 2008 року             Обвинувачений: ___________________