П О С Т А Н О В А

27  жовтня 2008  року              

 Кам’янець-Подільський    міськрайонний суд

                                в складі: головуючого Бориславського В.М.,

                               при секретарі Чекашкіній О.Л.,

                              з участю прокурора Мужило Я.В,

                                       адвоката  ОСОБА_1,

       розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Кам’янець-Подільського міськрайонного суду матеріали кримінальної справи № 9/8776 та подання слідчого СВ Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2  про обрання підозрюваному  ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3  підозрюється  в тім, що   17 жовтня  2008 року близько 19 години  в м. Кам’янці-Подільському по вул. Івана Франка, поблизу магазину « Ковчег», знаходячись в стані алкогольного сп’яніння з хуліганських спонукань наніс ножем удар  ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м’яких тканин передньо-бокової  поверхні  грудної клітки, зліва без проникнення в черевну та грудну порожнину,  тобто в скоєні злочину,  передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17  жовтня 2008 року  ОСОБА_3   був затриманий  і утримується в ІТТ Дунаєвецького РВ УМВСУ.

Постановою Кам’янець-Подільського  міськрайонного суду термін затримання ОСОБА_3  був продовжений до 10 діб.

Слідчий  Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся із поданням  про обрання  ОСОБА_3  запобіжного заходу  у вигляді  взяття під варту, посилаючись на те, що підозрюваний  вчинив тяжкий  злочин, перебуваючи на волі може ухилятись від  слідства та суду,  перешкоджати встановленню істини по справі.

Під час розгляду подання  в судому засіданні підозрюваний ОСОБА_3  пояснив,  що має постійне місце проживання та роботу, хворіє, проживає з хворою  матір’ю,  яка потребує його допомоги,  від явки до слідчого не ухилявся, встановленню  істини по справі не перешкоджав, а навпаки буде активно сприяти розкриттю злочину, тому просив подання залишити без задоволення, запевнивши суд в істинності своїх пояснень.

Заслухавши пояснення  підозрюваного ОСОБА_3, його захисника, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає,  що в задоволенні  подання слідчого СВ Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області  ОСОБА_2   про обрання ОСОБА_3    запобіжного заходу  у вигляді взяття під варту слід відмовити, оскільки достатніх підстав вважати, що  ОСОБА_3  буде намагатись ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню  істини по справі  не має, а також і те, що застосування більш м’яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки, судом не встановлено.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3    має постійне місце проживання, роботу, позитивно характеризується, що підтверджується характеристикою з місця роботи,  проживає з хворою матір’ю,  сам хворіє на туберкульоз, сприяє розкриттю злочину, що підтверджується матеріалами справи.

Із пояснень слідчого вбачається, що основною причиною застосування до ОСОБА_3  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, є скоєння підозрюваним  тяжкого злочину.

З урахуванням  викладених  обставин,  приймаючи до уваги те, що  ОСОБА_3 хворію тяжким захворюванням,  активно сприяє розкриттю злочину на його утриманні перебуває хвора матір,   його молодий вік, а також те, що   скоєння тяжкого злочину не може бути обов’язковою умовою для обрання запобіжного  заходу -  утримання під вартою,  суд приходить до висновку, що  підозрюваному ОСОБА_3  слід обрати запобіжний захід – підписку про невиїзд.

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

 Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Кам’янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області  ОСОБА_2  про обрання  підозрюваному  ОСОБА_3  запобіжного заходу – взяття під варту і звільнити  його з ІТТ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3  запобіжний  захід – підписку про невиїзд.

Копію постанови направити  начальнику ІТТ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області та прокурору м. Кам’янець-Подільський.

На постанову може бути  подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі трьох діб з дня проголошення.

Суддя