Справа № 2-165/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2010 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Костюк Г.О.

за участю позивачки ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Луківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - прийняття нею спадщини та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з цивільним позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Луківської сільської ради в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини покійного чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_5.

Ухвалою суду за письмовою заявою позивачки був замінений неналежний відповідач-територіальна громада в особі виконкому Луківської сільської ради на ОСОБА_1, оскільки під час проведення попереднього судового засідання представник Луківської сільської ради заявив про те, що територіальна громада не може бути відповідачем у даній справі, так як є спадкоємець спірного житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, якому даний житловий будинок заповіла перед смертю його тітка ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав двоюрідній сестрі матері її чоловіка, ОСОБА_5. В цьому житловому будинку ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала до того часу поки не померла. Разом з ОСОБА_5 в належному їй житловому будинку були також зареєстровані та проживали вона, її чоловік та їх діти. Після смерті ОСОБА_5 її чоловік, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину своєї покійної тітки, так як разом з членами своєї сім'ї використовував для проживання її житловий будинок, користувався іншим майном тітки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік і після його смерті вона фактично прийняла його спадщину, так як з того часу вона з своєю дочкою ОСОБА_8

продовжують проживати в житловому будинку тітки чоловіка, який й<| успадкував. На протязі всього часу після смерті чоловіка ва користувалася спадковим житловим будинком, проводила в нь(] поточні ремонти, підтримувала його в належному санітарному стані, також обробляла та користувалися земельною ділянкою на яН розташований будинок тітки чоловіка. На даний час орган нотаріа відмовляє їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини покійно чоловіка посилаючись на те, що вони пропустила передбачений прийняття спадщини шестимісячний строк, а також у зв'язку відсутністю документів про право власності ОСОБА_5 на належний житловий будинок.

Відповідач у судовому засіданні позовних вимог позивачки визнав, просив суд відмовити позивачці у задоволені її позовні вимог з тих підстав, що все своє майно, в тому числі і спірн житловий будинок його рідна тітка ОСОБА_5 заповіла йому. Позивачі і члени її сім'ї лише проживають в даному житловому будинку з йол дозволу. Після смерті тітки він неодноразово просив позивачі

виселитися з спірного житлового будинку, але та відмовляєтьа

виконати його прохання. До цього часу не оформив в органі нотаріат

право на спадщину покійної тітки за відсутності у неї документів пр|

право власності на житловий будинок.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача! оглянувши надані докази, судом на засадах змагальності сторі| встановлені наступні факти.

За довідкою Луківської сільської ради від 12.11.2008 рок власником житлового будинку № АДРЕСА_1, згідно записів в погосподарській книзі № 8 з| 1996-200 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, є ОСОБА_5 ( а.с.18 ) .

Згідно довідки № А-236, виданої 04.09.2008 року Комунальні

підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро по технічнії інвентаризації " Житомирської обласної ради за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 е зареєстровано ( а.с.14

Згідно довідки № 992, виданої 05.11.2008 року Луківської

сільською радою після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її спадщину фактично прийняв її племінник ОСОБА_4 який був зареєстрований та проживав разом зі своєю сім' єю в спадковом житловому будинку, обробляв земельну ділянку, утримував в належном стані житловий будинок та прибудинкову територію, проводив поточні

ремонти житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.11

Згідно довідки № 993, виданої 05.11.2008 року Луківської)

сільською радою після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1)

року його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла його] спадщину, зокрема, обробляла земельну ділянку, утримувала в належном стані житловий будинок та прибудинкову територію, проводила поточнії ремонти житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.12

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 11.03.19961 року Луківською сільською радою ОСОБА_5 померла| ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 рік ( а.с.10 ).

Згідно заповіту, посвідченого 22 серпня 1986 року секретарем Луківської сільської ради ОСОБА_5 заповіла все своє майно відповідачу ОСОБА_1 ( а.с.24 ).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 03.07.2001 року Луківською сільською радою ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.21 ).

Судом встановлено, що між сторонами у справі є спадкові правовідносини.

Відсутність будь-яких прав позивачки на спадкове майно ОСОБА_5 є підставою для відмови в задоволенні її позовних вимог.

За приписами ст.534 ЦК України ( в редакції 1963 року ), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За приписами ст.535 ЦК України ( в редакції 1963 року ) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки ( усиновителі ) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом ( обов'язкова частка ).

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Під час судового розгляду справи позивачка не надала суду доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а саме доказів, які стверджували ту обставину, що її покійний чоловік ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вона були спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги позивачки про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, оскільки за приписами ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.25,534,535 ЦК України ( в редакції 1963 року ) постановою Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року N 7 " Про судову практику у справах про спадкування, ст.10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Луківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - прийняття нею спадщини та визнання права власності на житловий будинок, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення прийняття нею спадщини та визнання права власності на житловий будино; відмовити за безпідставністю

На рішення суду протягом бути подана апеляційна області через Житомирський